Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 22 R1-55/22-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja A. D. iz B., OIB:.., na ročištu dana 23. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je predlagatelj A. D. iz B., OIB:…, vlasnik autoprikolice S., tip …, serija .., nosivost 500 kg, godina proizvodnje ..., zemlja podrijetla F..
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na autoprikolici S., tip …, serija …, nosivost 500 kg, godina proizvodnje…, zemlja podrijetla F., navodeći da je predmetnu autprikolicu kupio dana 07.9.2014. godine od S. J. i da se od toga dana nalazi u posjedu predmetne autoprikolice, da bi želio autoprikolicu registrirati i da mora priložiti dokaz o vlasništvu autoprikolice, te da je stoga podnio ovaj prijedlog sudu i predlaže da sud usvoji prijedlog i dopnese odluku da je predlagatelj vlasnik predmetne autoprikolice.
2. U dokaznom postupku sud saslušao svjedoke J. H. i B. D., te predlagatelja A. D. (svi list 3 spisa) i izvršio uvid u račun od 12.07.1999. godine (list 2 spis).
3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na vlastitom saznanju i isti nisu u suprotnosti sa prijedlogom i iskazom predlagatelja kojemu je sud povjerovao u cijelosti.
4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje - ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14), pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.
5. Sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo predmetne autoprikolice stekao kupnjom od J. S. dana 07.9.2014. godine, te da se od tada predlagatelj nalazi u vlasništvu i posjedu predmetne autoprikolice.
6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 23. svibnja 2022.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 23. svibnja 2022. godine.
Dostaviti:
1. A. D., B.
