REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  40.  Pp  -

5380/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. L., kojeg brani D. K., odvjetnik u V., zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave kopnenog prometa i inspekcije, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa, temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. svibnja 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: M. L., OIB …, sa stanom u M., …, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 24. listopada 2019. kao vozač obavljao prijevoz tereta upravljajući skupom teretnim vozila VŽ…, za prijevoznika N. H. M. krećući se cestom D2 kroz naselje T. B., a teretno vozilo N3 kategorije, registarske oznake VŽ…, ukupne dopuštene mase 26 tona za koje nije imao izvod licencije, odnosno ovjerenu vjerodostojnu kopije licencije EU za međunarodni promet,

čime je postupio protivno odredbi čl. 23. st. 14. i počinio prekršaj iz čl. 112. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje

O P O M E N A

II. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3.,u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (slovima: tristo) kuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa,, pod brojem Klasa:340-06/19/02/4991, Urbroj:530-08-3-1-1-19- 03, SS izdala je 25. listopada 2019. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja, zbog počinjenog prekršaja je izrazio kajanje, navodi da kod obrtnika T. H., vlasnik obrta N. H. ostvaruje plaću od 3.750,00 kuna, do sada nije prekršajno kažnjavan, pa predlaže da mu se novčana kazna ublaži.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo i Europske poslove Varaždinske županije od 5. veljače 2020. iz kojeg je utvrđeno da je T. H. vlasniku obrta N. H. izdana licencija pod brojem …, za obavljanje djelatnosti javnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu za razdoblje od 10 godina.

4.1. Nadalje je dokaznom postupku izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je utvrđeno da isti nije prekršajno osuđivan, te u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 24.10.2019. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik kao vozač nije imao licenciju za javni prijevoz tereta za vozilo VŽ...

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 23. st. 14. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kojim je propisano da vozač domaćeg prijevoznika prilikom obavljanja prijevoza u cestovnom prometu, odnosno tijekom vožnje mora u vozilu imati izvod iz licencije za unutarnji prijevoz ili ovjerenu vjerodostojnu presliku licencije Zajednice za međunarodni prijevoz.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasim krivim.

8. Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, protek vremena od počinjenja prekršaja, manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, da je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sud prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 23. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Doriana Maslak

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik M. L., …, C.

2. branitelj D. K., …, V.

3. tužitelj – Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa, Prisavlje 14, Zagreb

4. spis