Poslovni broj: 5. Pp 9639/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. P., zbog prekršaja iz čl.6., čl.17. i čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VIII Policijske postaje, klasa: 0211-07/22- 5/13034, od 20.5.2022., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog 21. svibnja 2022. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. P., sin V. i J. P., djev. prezime majke M., rođen ... u L., BiH, OIB: …, s prijavljenom adresom stanovanja u Z., M. 2, a boravi u B. dolu, S. I. Z., državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen (I. D.), s plaćom od 3.800,00 kn, razveden, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
kriv je
1.što je 20. svibnja 2022. u 20,50 sati, u Z., A. M. D. 4, na A. kolodvoru Z., narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, kojom prilikom je isti ispred caffe bara I. vikao na sav glas nepovezane i točno neutvrđene riječi, unosio se gostima u lice, nekontrolirano mahao rukama te na taj način tjerao i uznemiravao goste koji su se tom prilikom nalazili na terasi navedenog caffe bara,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i bezobrazan način ometajući javni red i mir građana
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
2. što je iste zgode kao pod toč. 1. prilikom privođenja u službene prostorije VIII PP Zagreb, te u službenim prostorijama nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na način da je policijske službenike vrijeđao raznim pogrdnim riječima:" Da im se najebe mrtvih, da im jebe majku, da im pička materina, da su govna, da jebe državu i da živjela Srbija",
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe tijekom njihovog vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istoga Zakona
3.što je iste zgode kao pod toč.1. utvrđeno da se nije pridržavao mjere opreza Zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja (G. četvrti T.) izdane presudom Općinskog suda u Zagrebu dana 27.1.2022. pod br. 67. PPIKP-1324/2022 u trajanju od 6 mjeseci, od dana 12.02.2022. do dana 12.08.2022. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istoga Zakona
pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana za djelo pod toč. 3. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
utvrđuje
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje PUZ-a od dana 20.05.2022. godine u 21,00 sati do 21.05.2022. godine u 10,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.
Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 21. svibnja 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
