REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Split
Ovr-3882/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja N. R., S., O.: …,
zastupan po pun. D. K., odvj. u S., protiv protivnika osiguranja: A.
K., S., O.: …, radi osiguranja
privremenom mjerom, dana 20. svibnja 2022. god.
r i j e š i o j e
'' I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja – nesmetano provođenje Odluke o dozvoli za priključenje br. 1113/2019 od 17.10.2019. kojim se potvrđuje izvedba i dozvoljava korištenje vodovodnog priključka, sa ugradnjom vodomjera za nekretninu u vlasništvu predlagatelja R. N.; S. označene kao čest. zgr. 3208, Z.U. 5144, K.O. S., smještene u gradu
S, određuje se:
p r i v r e m e n a m j e r a
na način da protivnik osiguranja A. K., S., O.:
…, mora trpjeti provedbu D. za priključenje na javnu vodoopskrbu
od 11.02.2020. društva V. i K d.o.o. S., kojom se temeljem Odluke
o dozvoli priključenje br. 1113/2019 od 17.10.2019 potvrđuje izvedba i dozvoljava korištenje vodovodnog priključka, sa ugradnjom vodomjera za nekretninu KUĆANSTVO u vlasništvu R. N.; S. označene kao
čest. zgr. …, Z.U. 5144, K.O. S. smještene u gradu S. u ulici … na način da djelatnici društva V. i K
d.o.o. S. ili drugog ovlaštenog izvođača kojeg angažira V. i K. d.o.o. S., na licu mjesta provedu skidanje sa zajedničkog priključka vode koje glasi na A. K. i N. R., u S., mjesto kupca …,
potrošno mjesto …, priključak …, vodomjer …, te postavljanje
novog priključka vode koje glasi isključivo na predlagatelja osiguranja N. R. u S., potrošno mjesto broj …, šifra kupca …, šifra
priključka …, vodomjer ….
II. Protivnik osiguranja odgovara predlagatelju za štetu koja bi mu mogla biti nanijeta time što protivnik osiguranja, a nakon dostave ove privremene mjere, postupio protivno toč. I. izreke.
III. Ako protivnik osiguranja postupi protivno zabrani na činjenje, sud protivniku osiguranja zaprečuje novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna.
IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi uznemiravanja koju će predlagatelj osiguranja u roku od 60 dana pokrenuti pred nadležnim sudom, radi opravdanja ove mjere.
V. Žalba ne zadržava izvršenje ovog Rješenja.
VI. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja nadoknadi trošak ovog postupka osiguranja, sve u roku od 8 dana.''
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu od 3. prosinca 2021. godine zatražio donošenje privremene mjere, a u kojem je istakao da je vlasnik stana na I. katu predmetne zgrade na nekretnini označenoj kao čest. zgr. 2308, ZU 5144, k.o. S., te da je i vlasnik dvora oko zgrade označenoj kao čest. zem. 8467/4, Z. 5144, k.o. S., što se sve nalazi u S. Da se dana 11. veljače
2020. temeljem Odluke o dozvoli priključenja broj: 1113/2019, od 17.10.2019. potvrđuje izvedba i dozvoljava korištenje vodovodnog priključka sa ugradnjom vodomjera za nekretninu kućanstva u vlasništvu predlagatelja osiguranja i to označene kao čest. zgr. 3208, ZU 5144, k.o. S.. Tom Odlukom da je utvrđeno i ukidanje zajedničkog priključka vode koje glasi na predlagatelja i protivnika osiguranja mjesto kupca 516498, potrošno mjesto …, priključak …,
vodomjer …. Postavljanje novog priključka vode da glasi isključivo na predlagatelja osiguranja, a da su 29.1.2020. radnici V.-a započeli s radovima na javnoj površini …, da bi postavili novi priključak vodoopskrbe
za stan predlagatelja osiguranja, a da je protivnica osiguranja počela vrijeđati i upućivati prijetnje predlagatelju osiguranja, a da su 28.1.2021. i 18.2.2021. radnici E. M. pokušali obaviti ugradnju tog vodomjera priključivanjem na stan predlagatelja osiguranja, a u čemu su bili onemogućeni od strane A. i D. K. i da ne bi došlo do fizičkih sukoba da su radnici te firme otišli s djelomično obavljenim poslom i to samo što su položili vodovodne cijevi koje su supružnici K. nakon nekog vremena uništili.
2. Također, Predlagatelj osiguranja ističe da je 10.8.2020. uputio poziv policiji zbog uništavanja privatne imovine, razbijanjem vodovodne cijevi i cementiranjem probušene rupe u zidu za novi vodopriključak od vodomjera – šahte do stana na I. katu predlagatelja osiguranja, pak je očito da se na takav način predlagatelju osiguranja nanosi nenadoknadiva šteta i da ima opravdani interes da traži donošenje privremene mjere i radi čega su ispunjeni uvjeti iz Zakona za njeno donošenje onako kako je navedeno u izreci.
3. Protivnik osiguranja se u preporučenom podnesku od 22. studenog 2021. u cijelosti usprotivio predloženoj mjeri ističući kako osporava predlagatelju osiguranja vlasništvo stana na I. katu i dvora oko predmetne zgrade na ranije navedenoj adresi. Osporava i postojanje Odluke o dozvoli za priključenje broj 1113/2019, od 17. listopada 2019. i da nije navedeno tko je tu odluku izdao i da se predlagatelj osiguranja nikada nije razdvojio sa zajedničkog vodovodnog priključka u kući i da je taj zajednički priključak u cijelosti u funkciji i da se može koristiti i što može ostvarivati i predlagatelj osiguranja što koriste i osobe koje su iznajmile stambeni prostor od predlagatelja osiguranja. Predlagatelj osiguranja radi svega toga nema nikakva zakonska prava da se razdvoji od glavnog vodomjera i dobije svoj vodomjer bez suglasnosti A. K. – protivnika osiguranja kao suvlasnika kuće, a da je ranije spomenutu dozvolu predlagatelj dobio temeljem svojih laži. Ističe da predlagatelj osiguranja ima tekuću vodu sa zajedničke vertikale kuće i čije mjerilo sada glasi na predlagatelja osiguranja i da s tom vodom sa zajedničke vertikale kuće protivniku osiguranja također uredno prima tekuću vodu i radi čega da nema potrebe za razdvajanje vodovodnog priključka, radi toga da nema ni štete i radi čega protivnica smatra da sud ne može donijeti rješenje o osiguranju privremenom mjerom. Stoga se i protivi u cijelosti prijedlogu za izdavanjem te privremene mjere i radi čega se vode i drugi postupci vezano uz samu nekretninu koja se nalazi u S..
4. Sud je u dokazne svrhe pregledao Vlasnički list za predmetne nekretnine, Dozvolu za priključenje na javnu vodoopskrbu od 11.2.2020., zapisnik od 5.9.2019., zapisnik od 5.10.2019., izjava društva E. M., izjava od 26.2.2020., obavijest od 21.6.2019., izjava od 4.10.2019., obavijest od 23.12.2019., reklamacija od 7.1.2020., zahtjev od 24.1.2020., obavijest od 9.12.2020., Potvrda od 14.9.2021. i Potvrda od 8.12.2021.
5. Sadržajno navedenim prijedlogom predlagatelj osiguranja predlaže donošenje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine i koje pretpostavke za određivanje te privremene mjere su navedene čl. 346. st. 1. t. 1. i 2. Ovršnog zakona (NN 131/20), koji se primjenjuje na konkretan slučaj i koja zakonska odredba određuje da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim:
1. Ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbene, posebno time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili
2. Ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Zakonski uvjeti iz te zakonske odredbe moraju biti kumulativno ispunjeni da bi sud odredi predloženu privremenu mjeru.
6. Prema svim priloženim dokazima proizlazi da je predlagatelju osiguranja temeljem ranije navedene Dozvole za priključene na javnu vodoopskrbu broj 1113/2019, od 17.10.2019. se potvrđuje izvedba i dozvoljava korištenje vodovodnog priključka sa ugradnjom vodomjera kućanstvu vlasništva predlagatelja osiguranja na nekretninama koje su navedene u ovom prijedlogu, a koje su u suvlasništvu predlagatelja i protivnika osiguranja i koji je priključak izveden na temelju Ugovora … i druge dokumentacije, kao i da protivnik osiguranja osporava predlagatelju osiguranja postavljanje takvoga priključka i time da ga onemogućuju u ostvarivanju njegovih prava u vezi priključka što ga pripada kao suvlasnika nekretnine navedene u izreci budući time po stavu ovog suda ne vrijeđa prava ostalih suvlasnika i budući je iz stanja spisa vidljivo i da protivnica osiguranja ima vodovodni priključak na nekretnini koja je navedena u izreci, pak je očito da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje takve tražbine kako je navedeno u izreci prema protivniku osiguranja.
7. Uz iznijeto, vidljivo je da protivnik osiguranja onemogućuje predlagatelju osiguranja ostvarivanje svoje tražbine i to na način da postavi priključak na javnu vodoopskrbu na svoje ime i time da na miran način ostvari svoju tražbinu za postavljanje novog vodovodnog priključka na nekretnini na kojoj predlaže donošenje privremene mjere, a što može dovesti i do nastanka i štete na strani predlagatelja osiguranja budući mora poduzimati radnje radi postavljanja novog vodovodnog priključka i što iziskuje i materijalne troškove, pa je radi toga sud stava da je osnovano traženje predlagatelja osiguranja da se odredi navedena privremena mjera.
8. Slijedom svega iznijetog i odredbi čl. 340. – 355. Ovršnog zakona (NN 131/20) odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 20. svibnja 2022. godine
S U D A C
STIPE MASLE v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostavljanja pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. predlagatelja osiguranja,
- protivniku osiguranja,
- spis.
