REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-351/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika J. G., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske postaje P., KLASA:211-07/22-5/5726 od 10. ožujka 2022., nakon ročišta održanog 27.travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I Maloljetniku J. G., sin M. i majke F. djev. P., rođenom …., OIB:…, s prebivalištem u P., po zanimanju učenik Srednje tehničke škole, bez primanja, državljanin  Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, neoženjen, nema djece,

ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

se na temelju članka 69. stavka 2. točke 5 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

primjenjuje odgojna mjera – sudski ukor

II Na temelju članka 227. stavka 4. u svezi sa člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona, maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja P., kao tužitelj, optužnim prijedlogom KLASA:211-07/22- 5/5726 od 25. veljače 2022., stavila je na teret maloljetniku J. G. djelo prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je počinjen na način da je maloljetnik dana 24.veljače 2022. u 14,29 sati u mjestu P., ulica …, upravljao motociklom marke "Derbi Rambla" registarskih oznaka PŽ…, te se kretao kroz mjesto P., ulica … u smjeru mjesta F. brzinom od 78 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 68 km/h, a što je za 18 km/h više od dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu ograničena je na 50 km/h.

2. Maloljetnik J. G. u prisutnosti oca M. G. izjavio je da je kao maloljetna osoba dana 24.veljače 2022.godine u 14,29 sati u mjestu P. u ulici … upravljao motociklom registarske oznake PŽ… u smjeru mjesta F. brzinom od 78 km/h, a koja je za 18 km/h veća od dozvoljene brzine kretanja u naseljenom mjestu odnosno brzina je ograničena na 50 km/h. Nadalje iskazuje da je položio vozački ispit za upravljanje motociklom navedene kategorije, da ide u srednju školu, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za niti jedno prekršajno djelo. Ističe da se spornom brzinom počeo kretati pri samom izlasku iz naseljenog mjesta neke dvije do tri kuće prije, ali što u predmetnom slučaju nikako nije opravdanje. Kaje se radi počinjenja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest broj 00235051 od 25.veljače 2022.

4. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i 67. Prekršajnog zakona iz kojeg proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnost i ponašanje mjerama upozorenja usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.

5. Cijeneći navedeno sud je uzeo u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika, dob u vrijeme učina, da je ovo njegova jedina prijava tijekom cijelog maloljetništva, odnos prema počinjenom djelu.

6. U djelu okrivljenog sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ovog rješenja.

7. Sud je primjenom odredbe čl.68. Prekršajnog zakona maloljetnom okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao odgojnu mjeru – sudski ukor smatrajući da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

8. Sud je temeljem članka 227.stavak 4. Prekršajnog zakona oslobodio obaveze maloljetnika na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer istog uzdržavaju roditelji i ne ostvaruje prihode vlastitim radom ili imovinom.

9. Zbog svega iznesenog, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 20.svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. maloljetnom okrivljeniku J. G., putem zakonskog zastupnika oca M. G.

2. tužitelju Policijskoj postaji P..

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković