REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: 15 Povrv-22/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Vesni Valetić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Č. o. d.o.o. V. OIB…, zastupani po punomoćnici A. S. Z., odvjetnici iz Z., protiv tuženika M. Š. iz B. Z, OIB… zastupan po punomoćnici I. D., odvjetnici iz S. I. Z., radi isplate, 20. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. L. iz S. poslovni broj: Ovrv-616/2021 od 30. studenog 2021.
II. Nalaže se tužitelju Č. O. d.o.o. ,V. OIB… naknaditi tuženiku M. Š. iz B. Z. OIB… Deanu Orešiću iz Z. OIB… parnične troškove u iznosu od 1.371,87 kuna, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu podneskom od 2. svibnja 2022. (str. 207 spisa). Kako se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, to je istom dostavljena obavijest o povlačenju tužbe od strane tužitelja, koju je primio po punomoćniku dana 05. svibnja 2022.
2. Tuženik je podneskom od 9. svibnja 2022. naveo kako pristaje na povlačenje tužbe te postavio zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.371,87 kn.
3. Budući da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. Sud je potom pristupio odlučivanju o zahtjevu tuženika za naknadu parničnih troškova prema zahtjevu iz podneska od dana 9. svibnja 2022.
Zahtjev tuženika je osnovan.
5. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi i tuženik.
Dakle, svatko tko povuče tužbu, neovisno o tome zašto je povukao tužbu ( osim ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je protivna strana udovoljila tužbenom zahtjevu) mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.
Imajući u vidu da je uvidom u spis sud utvrdio da tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije dostavio sudu dokaze da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja na način da je podmirio utuženo dugovanje, to je sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 158. stavk.1.ZPP-a na način da je tužitelj dužan nadoknaditi tuženiku nastale parnične troškove.
6. Nastavno na sva gornja utvrđenja, tuženiku je uz primjenu čl. 155., čl. 158. st. 1.,čl. 164. ZPP-a valjalo priznao parnični trošak, a isti se odnosi na trošak sastava prigovora odmjerenog po Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („ Narodne novine“ 148/09, 142/12 i 118/14 i 107/15 dalje Tarifa) u iznosu od 750,00 kn te trošak sastava podneska od 09.05.2022. odmjeren po Tbr. 8. toč. 3. Tarife u iznosu od 187,50 kn, dok je naknada za radnje poduzete po odvjetniku uvećana za 234,37 kn PDV (25%), odnosno 1.171,87 kn. Tuženiku je nadalje temeljem Zakona o sudskim pristojbama ( „Narodne novine“, broj: 118/18, dalje: ZSP) priznat trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 200,00 kn. Slijedom navedenog, tuženiku je priznat parnični trošak u iznosu od 1.371,87 kn te je odlučeno kao od točkom II. rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 20. svibnja 2022.
Sudac:
Vesna Valetić vr.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku, po pun.
