Republika Hrvatska
Trgovački sud u
Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 3 Povrv-238/2021-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Varaždinu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Jasni Lekić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C.I.A.K. A. d.o.o. G. S., OIB: … , zastupan po punomoćniku
T. D., odvjetniku iz Z., protiv tuženika MK
t. j.d.o.o. V., OIB: … , radi isplate iznosa
od 6.356,57 kn, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 7. travnja 2022. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja L. K.,
odvjetničkog vježbenika kod B. B., odvjetnika iz V., u zamjenu za
T. D., odvjetnika iz Z., a u odsutnosti uredno pozvanog
tuženika, te na ročištu za objavu presude dana 20. svibnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Z. R.-K. iz V. broj Ovrv-1518/2021 od
1.7.2021., u dijelu kojim je tuženik MK t. j.d.o.o. V., dužan platiti tužitelju C.I.A.K. A. d.o.o. G. S., iznos od 6.356,57 kn (slovima: šesttisućatristopedesetišest kuna i pedesetsedam lipa) sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena i to na iznos od 0,38 kn od 2.11.2020., na iznos od 843,70 kn od 2.11.2020., na iznos od 1.109,61 kn od 2.11.2020., na iznos od 2.972,38 kn od 20.12.2020., na iznos od 1.047,00 kn od 26.1.2021., na iznos od 383,50 kn od 18.3.2021. pa sve do isplate, te troškova ovršnog postupka u iznosu od 1.225,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena računajući od 1.7.2021. do isplate, koje iznose je tuženik dužan platiti tužitelju, u roku od 15 dana.
II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 4.687,50 kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika kao ovšenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi plateža iznosa od 6.356,57 kn sa zakonskim zateznim kamatama, na temelju kojeg prijedloga je javni bilježnik Z. R.-K. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj
Ovrv-1518/2021 od 1.7.2021. U povodu prigovora tuženika sud je donio rješenje broj 3 Povrv-238/2021-2 od 7. listopada 2021. kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Z. R.-K. iz V. broj Ovrv-1518/2021 od 1.7.2021. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik u prigovoru navodi da su više puta slali upite tvrtki tužitelja radi obročne otplate duga, da tužitelj nije uzeo u obzir situaciju uzrokovanu korona virusom, te da iznos duga nije točan jer su vršili plaćanja, a tužitelj ta plaćanja nije ispravno evidentirao. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika navodeći da je razvidno kako tuženik ne osporava ni osnovu ni visinu tužiteljeve tražbine, da je tuženikov prigovor paušalan i neobrazložen i usmjeren na odugovlačenje postupka. Tužitelj dostavlja uz podnesak račune na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev a koji su računi potpisani od strane tuženika, što potvrđuje da je isti zaprimio svu robu navedenu u računima. Tuženik je samostalno preuzimao naručenu i kupljenu robu i potpisao račune bez prigovora. Osnovanost i visina tužiteljevog potraživanja proizlazi i iz činjenice da je račun broj 24553-29-2 od 27.10.2020. tuženik djelomično platio, tako da po tom računu ostaje neplaćeno potraživanje od 0,38 kn. Tužitelj je ujedno predložio da sud temeljem odredbe članka 221.b Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP-a) zatraži podatak od m inistarstva, da li je
tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza, a podneskom od 18. listopada 2021. tužitelj je zatražio temeljem odredbe članka 501.a ZPP-a donošenje prethodne mjere.
3. Sud je usvojio zahtjev tužitelja za donošenjem prethodne mjere, te je rješenjem broj 3 Povrv-238/2021-14 od 9. veljače 2022. koje je postalo pravomoćno 18.3.2022. odredio prethodnu mjeru nalogom Financijskoj agenciji da zabrani banci protivnika osiguranja ili trećoj osobi da po nalogu protivnika osiguranja sa žiro-računa protivnika osiguranja isplati novčani iznos za koji je određena ova prethodna mjera.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 21.5.2021. (list 7), u račun broj 24553-29-2 od 27.10.2020. (list 30), u račun broj 24555-29-2 od 27.10.2020. (list 31), u u račun broj 24556-29-2 od 27.10.2020. (list 32), u račun broj 28833-29-2 od 14.12.2020. (list 33), u račun broj 1620-29-2 od 20.1.2021. (list 34), u račun broj 6934-29-2 od 12.3.2021. (list 35), u priloženu sudsku praksu (list 40-48), u dopis RH ministarstva
od 27. prosinca 2021. (list 59-60), u knjigu primljenih (ulaznih) računa (list 62-64), te u priloženu sudsku praksu (list 66-79).
5. Tuženik, uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište od 6. prosinca 2021., te nije pristupio na ročište za glavnu raspravu od 7. travnja 2022., te je sud proveo postupak u odsutnosti tuženika. Iz dopisa RH ministarstva
od 16. prosinca 2021. razvidno je da je Porezna uprava izvršila uvid u knjige
ulaznih računa poreznog obveznika MK t. j.d.o.o., te su utvrdili da je isti evidentirao i iskoristio pravo na odbitak pretporeza temeljem računa izdanih od C.I.A.K. A. d.o.o. i to za račun broj 24553-29-2 od 27.10.2020. u iznosu od 1.520,45 kn, za račun broj 24555-29-2 od 27.10.2020. u iznosu od 843,70 kn, za račun broj 24556-29-2 od 27.10.2020. u iznosu od 1.109,61 kn, za račun broj 28833-29-2 od 14.12.2020. u iznosu od 2.972,38 kn, za račun broj 1620-29-2 od 20.1.2021. u iznosu od 1.047,00 kn, dok nije evidentirao i iskoristio pravo na odbitak pretporeza temeljem računa izdanog od C.I.A.K. A. d.o.o. broj 6934-29-2 od 12.3.2021. u iznosu od 383,50 kn.
6. Temeljem odredbe članka 221.b st. 1. ZPP-a, ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno. U konkretnom slučaju RH ministarstvo je u svom
dopisu potvrdio da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza za utužene račune. Uvidom u dostavljene preslike računa razvidno je da je na svakom računu potpis kupca: "robu preuzeo kupac: MK t. j.d.o.o.", te ispod navedenog paraf kupca. Što se tiče računa koji nije evidentiran i nije iskorišteno pravo na odbitak pretporeza i to računa broj 6934-29-2 od 12.3.2021., valja reći da je isti priložen u spis te da se na istome također nalazi paraf pod rubrikom kupca, te tuženik nije dokazao suprotno, odnosno da je navedeni račun platio ili da je tražbina neosnovana. Tužitelj je sa svoje strane dokazao osnovanost tražbine po svim utuženim računima jer je potpis kupca na svim računima kao dokaz preuzimanja robe od strane kupca, te je tuženik kao porezni obveznik ujedno i iskoristio pravo na odbitak pretporeza, što uključuje zakonsku presumpciju iz članka 221.b. ZPP-a. Stoga je sud u cijelosti usvojio tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja temeljem odredbe članka 376. Zakona o obveznim odnosima (N.N. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje skraćeno: ZOO-a) koji određuje obvezu kupca da plati kupoprodajnu cijenu za isporučenu stvar.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je sud obvezao tuženika na platež prouzročenog parničnog troška tužitelju kako slijedi: za sastav podneska od 14.10.2021. 937,50 s PDV-om, za sastav prijedloga od
18.10.2021. 937,50 kn s PDV-om, za pristup ročištu od 6.12.2021. 937,50 kn s PDV- om, za sastav podneska od 7.1.2022. 937,50 kn s PDV-om, te za pristup ročištu od
7.4.2022. 937,50 kn s PDV-om, što ukupno iznosi 4.687,50 kn s PDV-om. Sud je odobrio troškovnik tužitelja te u cijelosti priznao zatražene stavke jer je trošak zatražen u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Za nastali trošak ovrhe sud je održao na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Z. R.-K. u iznosu od 1.225,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi 1.7.2021. do isplate. Odluka o kamati temelji se na odredbi članka 29. st. 2. ZOO-a.
Varaždin, 20. svibnja 2022.
SUDAC:
Jasna Lekić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, po primitku iste,
u tri primjerka.
Odluka se u smislu čl. 467. st. 1. ZPP-a može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11. ovog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA : 1. Pun. tužitelja T. D., odvjetnik iz Z.
2. Tuženik MK t. j.d.o.o. V.
