Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Povrv-85/21.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja E. M. d.o.o. K., T. kralja T. 10/I (OIB …) kojeg zastupa punomoćnik Predrag Krstanović odvjetnik iz K. protiv tuženika I. V. (OIB …) iz P., D. J., P. kroz S.

8., kojeg zastupa punomoćnik Saša Bačić odvjetnik iz K., radi isplate, nakon zaključenja glavne rasprave održane 19. travnja 2022. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 20. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. M. broj Ovrv-540/21. od 21. listopada 2021. kojim je naloženo tuženiku I. V. da tužitelju E. M. d.o.o. K. isplati iznos od 455,40 kuna uz zakonsku zateznu kamatu koja teče

- na iznos od 75,90 kuna od 26. veljače 2021.,

- na iznos od 75,90 kuna od 26. ožujka 2021.,

- na iznos od 75,90 kuna od 27. travnja 2021.,

- na iznos od 75,90 kuna od 26. svibnja 2021.,

- na iznos od 75,90 kuna od 26. lipnja 2021. i

- na iznos od 75,90 kuna od 27. srpnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 750,00 kuna, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Prijedlogom za ovrhu primljenim kod javnog bilježnika 14.9.2021. tužitelj E. M. d.o.o. K. predložio je da mu tuženik I. V. isplati iznos od 455,40 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa u iznosu od po 75,90 kuna do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv-540/21. od 21. listopada 2021., a na koje je ovršenik u zakonom propisanom roku, izjavio prigovor te je isto stavljeno izvan snage i postupak nastavljan kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U prigovoru ovršenik navodi da osporava tražbinu tužitelja, a s obzirom na to nije korisnik njegovih usluga.

4.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u otvorene stavke tužitelja, izvadak iz zk.ul.1129 k.o. P., dopise tužitelja od 8.10.2021. i 20.10.2021., zahtjev za odjavu korištenja javne usluge, izjavu o načinu korištenja javne usluge, Odluku o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području grada P. s dodacima, cjenik , javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog otpada i račune za sporni period.

5.Nakon ocjene izvedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u međusobnoj vezi odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:

6.Tuženik u prigovoru navodi da nije u obvezi platiti tužitelju naknadu za njegovu uslugu, a s obzirom da tu uslugu ne koristi. Na raspravi tuženik je naveo da komunalni otpad spali, a da plastiku odvozi na otpad u P..

7.Člankom 11. stavak 1. i 2., Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 94/13., 73/17., 14/19., 98/19.), koji se primjenjuje temeljem članka 190. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21.) propisano je da je zabranjeno odbacivanje otpada u okoliš i da je zabranjeno gospodarenje otpadom protivno odredbama tog zakona i propisa na temelju tog zakona. Člankom 28. istog zakona propisano je da je izvršno tijelo jedinice lokalne samouprave dužno na svom području osigurati obavljanje javne usluge prikupljanja komunalnog otpada i bio razgradivog komunalnog otpada. Člankom 30. stavak 5. navedenog zakona propisano je da je korisnik usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada vlasnik nekretnine i korisnik nekretnine. Člankom 6. istog zakona propisano je da je korisnik usluge dužan koristiti javnu uslugu prikupljanja miješanog otpada. Dakle, iz navedenih odredbi proizlazi da je tuženik dužan koristiti uslugu tužitelja odvoza komunalnog otpada, a slijedom toga proizlazi i njegova obveza da plati naknadu. Pri tome se napominje da je tuženik dao izjavu o načinu korištenja javne usluge (strana 27 spisa), a da nije odjavio korištenje javne usluge odnosno nije dokazao da je to učinio. Tuženik, osim toga, nije dokazao da ne koristi uslugu tužitelja s tim da je način na koji je tuženik naveo da zbrinjava komunalni otpad protivan navedenim zakonskim odredbama.

8.S obzirom da tuženik nije dokazao da je platio naknadu za uslugu odvoženja komunalnog otpada usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Pri tome se napominje da tuženik nije osporavao visinu tužbenog zahtjeva odnosno iznos mjesečne naknade radi čega sud smatra da visina mjesečne naknade nije sporna. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima.

9.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na troškove javnobilježničke nagrade u iznosu od 100,00 kn, trošak dostave rješenja 50,00 kn, troškove zastupanja 500,00 kn i PDV 162,50 kn. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22.) tužitelju je na ime javnobilježničke nagrade priznat iznos od 100,00 kn, zastupanja po punomoćniku u prvostupanjskom postupku 500,00 kn (Tar.br.7.8.) i PDV-a 150,00 kn (Tar.br.42.). Trošak dostave nije priznat, a budući tužitelj nije dokazao da je isti nastao upravo u traženom iznosu.

10.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19.).

U Kutini 20. svibnja 2022.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u tri primjerka.

Dna

1. Pun. tužitelja.