REPUBLIKA HRVATSKA

Pp P-4028/2020

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-01-33- 1/2020 od 9. siječnja 2020., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 19. svibnja 2022., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 20. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. M., OIB:…, sin D. i T. dj. D., rođen… u S., s prebivalištem u P., državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja cca 7.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

I

k r i v  j e

što je 9. siječnja 2020. u 21,20 sati u S., na kolniku U., kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina kretanja 50 km/h, upravljao osobnim automobilom marke B. registarske oznake IM… brzinom 105 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 94,5 km/h,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 44,5 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 4.000,00 (četiri tisuće) KUNA Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 (sto pedeset) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 9. siječnja 2020. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.

2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je ove prigode, 9. siječnja 2020. u S., na kolniku U. upravljao automobilom brzinom koja je veća za 44,5 km/h od dopuštene. Zamolio je da mu se ne izrekne zaštitna mjera.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu obavijesti, u dostavljene podatke o osobi vozača, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske, i to odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-05-3-146/2019 od 08. srpnja 2019. zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 17. srpnja 2019., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-2813/2019 od 14. studenog 2019. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćnom 23. studenog 2019. te presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp P-751/2019 od 17. 06. 2019. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 17. lipnja 2019.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom st. 4. istoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7.U postupku je nesporno da je predmetne prigode na označenom naseljenom mjestu okrivljenik upravljao osobnim vozilom te brzinu koja je prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, krećući se brzinom 94,5 km/h, prekoračio za 44,5 km/h. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koje je priznanje u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

8.Slijedom naprijed iznijetog, Sud drži dokazanim da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona, kako mu se to izdanim prekršajnim nalogom i stavlja na teret.

9.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u priznanju i izostanku štetnih posljedica prekršaja, a otegotnu u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu unutar propisane novčane kazne, u iznosu 4.000,00 (četiri tisuće) kuna, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljajući osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 44,5 km/h, što je teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

11.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

12.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.

Split,20. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović