Posl.br. 34. K-719/22-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ani Kovačević uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. L. zbog kaznenog djela iz čl.215 st.1. Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12 u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-650/22 od 08. svibnja 2022. dana 23. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

1.Temeljem čl.127 st.4 i čl.123 st.1 toč. 3 ZKP-a p r o d u l j u j e se istražni zatvor M. L. sin B. i Z. rođene J., r. ... u Z., sa prebivalištem u Z., sada u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda Kov-497/22 . od 11. svibnja 2022.g. , a koji mu teče od uhićenja 18. ožujka 2022.

2. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju NA na izdržavanje kazne zatvora a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne zatvora, ne dulje od rokova određenih čl.133 ZKP-a.

Obrazloženje

ODO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenoga zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz čl.215 st.1 Kaznenog zakona/11.

Na raspravi 20. svibnja 2022.g. je donesena, a 23.svibnja 2022.g. objavljena presuda kojom je okrivljeni oglašen krivim za kazneno djelo iz optužnice, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda od godinu i šest mjeseci, time da se izvršava osam mjeseci kazne zatvora, a deset mjeseci je uvjetovano rokom kušnje od tri godine, kao i dodatnim uvjetom izvršavanja sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti.

Kako je okrivljeni u istražnom zatvoru rješenjem ovog suda Kov-497/22 od 11. svibnja 2022.g. time da mu istražni zatvor teče od uhićenja 18.03.2022. prilikom donošenja presude sud je odlučivao o mjeri istražnog zatvora koja je okrivljenome bila određena po zakonskoj osnovi iz čl.123 st.1 toč.3 ZKP-a, tim više što je branitelj okrivljenika predlagao ukidanje istražnog zatvora.

Dakle, već donošenjem osuđujuće presude osnovni preduvjet za odluku o istražnom zatvoru postoji, jer je nesporno utvrđeno da je okrivljeni svojim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl.215 st.1 KZ/11. Razmatrajući pak posebne razloge radi kojih je istražni zatvor određen te razmatrajući da li ovi razlozi i dalje egzistiraju sud je utvrdio da opasnost od ponavljanja kaznenog djela i dalje postoji, kao što postoji opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao počiniti i kakvo teže kazneno djelo, ovo čak i bez obzira na činjenicu da okrivljeni do sada nije osuđivana osoba. Naime, okrivljeni je tempore criminis zbog bolesti ovisnosti o alkoholu i zbog akutno opitog stanja bio bitno smanjeno ubrojiv. Međutim, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi također da iako okrivljeni negira svakodnevno konzumiranje alkohola obrazac njegove konzumacije alkohola je kontinuiran i zbog svoje ovisnosti je smanjeno kritičan i nema dostatan uvid. Ova bolest ovisnosti kod okrivljenika ima odlučujuće značenje za počinjenje djela, te bi ista u budućnosti mogla poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, time da postoji vjerojatnost i za počinjenje kojeg težeg kaznenog djela. Također iz nalaza proizlazi da okrivljeni nije bio do sada u statusu liječenja od bolesti ovisnosti. Upravo radi navedenog te imajući u vidu da okrivljeni apstinira od alkohola svega oko 2 mjeseca, a kontinuirano konzumira alkohol još od srednje škole, te imajući u vidu njegovu nekritičnost u odnosu na problem ovisnosti ovaj sud je bio mišljenja da je okrivljenome neophodno produljiti istražni zatvor, kako bi se trajanje apstinencije produljilo, te da okrivljeni tijekom liječenja od ovisnosti unutar zatvorskog sustava shvati pogibeljnost ovakvog postupanja i shvati ozbiljnost svoje bolesti te da se upravo ovakvim kontinuiranom liječenjem otkloni opasnost za ponavljanje kaznenih djela. Valja također dodati da sud nije mogao zanemariti činjenicu da je protiv okrivljenoga potvrđena optužba zbog istovrsnog kaznenog djela, pa je očigledno da okrivljeni zbog svoje bolesti ovisnosti ne može kontrolirati svoje postupke.

Radi navedenog riješeno je kao u izreci ove odluke te je istražni zatvor jedina mjera kojom se prema mišljenju suda može otkloniti reiteracijska opasnost.

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 23.svibnja 2022.

Zapisničar:

S u d a c:

Tajana Vidas, v.r.

Ana Kovačević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu.

DNA.

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. branitelj okr.

4. Uprava zatvora Z.

5. u spis