REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: 31. Pp-7309/2022

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. P. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem … od ..., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: S. P., sin M. P. i pok. J. P. rođene K., rođen ... u L., BiH, OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u S., …, SSS, zaposlen kao konobar, s mjesečnim primanjima od 5.000,00 kuna, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „G. t…ˮ j.d.o.o. iz Z., …, nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2021. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15, 134/15 i 120/16),

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15, 134/15, 120/16)

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (slovima: tristotinekuna)

II Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem … izdala je ... prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da u propisanom zakonskom roku, do 30. lipnja 2021., kao odgovorna osoba u poslovnom subjektu „G. t…ˮ j.d.o.o. sa sjedištem u Z., nije FINA-i dostavio potrebnu dokumentaciju za statističke svrhe za prethodnu kalendarsku 2020. godinu. Napominje da navedena pravna osoba zapravo nikada nije stvarno zaživjela i da nije bilo prometa te je u konačnici i brisana ... pa je iz tog razloga smatrao da nema ni nikakvih obveza prema FINA-i ili bilo kom drugom kao odgovorna osoba. Uz to ističe da zapravo nije niti znao koje su sve obveze prema FINA-i, tako da je do počinjenja prekršaja doista došlo zbog njegovog neznanja i neinformiranosti. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja uz napomenu da je lošeg imovnog stanja budući da uzdržava dva studenta od relativno niskih primanja, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan, moli sud da uvaži ove okolnosti i da ga što blaže sankcionira.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra financijskih izvještaja FINA-e za 2020. godinu od 14. travnja 2022. iz kojeg je vidljivo da obveznik „G. t…“ j.d.o.o. nije predao godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. godinu. Iz popratnog dopisa ovlaštenog tužitelja vidljivo je da je pravna osoba „FS s.“ j.d.o.o. brisana iz sudskog registra ...

4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 5. svibnja 2022. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi do dana 30. lipnja 2020. godine Financijskoj agenciji nije dostavio za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

9. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 20. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: S. P., S.

2. Tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Z.

3. spis