Poslovni broj: 76. Pp-9213/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. G., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08/05-4-372-1/2021 od 28.10.2021., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 20. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika J. G., OIB preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08/05-4-372-1/2021 od 28.10.2021. na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn primjenjuje mjera upozorenja opomena. II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08/05-4-372-1/2021 od 28.10.2021., okrivljenik J. G. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, navodeći u bitnom da moli za upozorenje ili da mu se barem ublaži izrečena novčana kazna, jer je nezaposlen.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan za istovrsno djelo prekršaja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije priložene spisu predmeta.
5. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 20. svibnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Duga Resa, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
