Broj: Ppž-2712/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J.H. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog J.H., podnijete protiv presude Općinskog suda u Sisku od 18. siječnja 2022., broj: 25. Pp P-123/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 19. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog J.H. i prvostupanjska presuda potvrđuje.
II Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljeni J.H. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Sisku od 18. siječnja 2022., broj: 25. Pp P-123/2022 okrivljeni J.H. je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je za djelo pod točkom 1. primjenom članka 44. Prekršajnog zakona izrečena uvjetna osuda na kaznu zatvora u trajanju od 8 dana u što mu se uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju kao 1 dan zatvora tako da ima za izdržati još 7 dana zatvora, a koja se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene uvjetnom osudom, a za djelo pod točkom 2. mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 4.500,00 kuna koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni J.H. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da mu se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj ističe da mu je izrečena novčana kazna previsoka i da ju ne može platiti jer im je kuća stradala u potresu pa žive u mobilnoj kućici. Obećaje da više neće činiti prometne prekršaje. I predlaže da mu se novčana kazna zamijeni dobrotvornim radom.
6. Ispitujući odluku o prekršajnopravnim sankcijama izrečenim okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, da je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost zbog prometnih prekršaja te mu je za prekršaj pod 1. izrekao uvjetnu osudu, dakle mjeru upozorenja, a ne kaznu dok mu je za prekršaj pod 2. izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj, unatoč tome što iz samog bića djela pod 1. proizlazi da je okrivljenik kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Slijedom navedenog po ocjeni ovog Suda za dva prometna prekršaja koji spadaju u najteže prometne prekršaje koji predstavljaju opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i nepoštivanje pravomoćnoh odluka okrivljeniku je izrečena uistinu blaga prekršajnopravna sankcija u vidu uvjetne osude i ublažene novčane kazne i nema uvjeta za daljnim ublažavanjem iste.
7. U vezi žalbenih navoda kojima okrivljenik predlaže da mu se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro ističe se da je takav zahtjev preuranjen jer rad za opće dobro nije Prekršajnim zakonom propisan kao sankcija već se o istom eventualno odlučuje u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.
8. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.
9. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. svibnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
