Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Poslovni broj: P-2168/21-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz S., OIB:…, zastupane po

punomoćnici T. K. Š., odvjetnici u S. protiv tuženika B. t. i u. d.d. S., , OIB:…, radi utvrđenja prava

vlasništva na nekretnini, u prisustvu punomoćnice tužiteljice, na ročištu održanom 18. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Tužiteljica je ovlaštena, temeljem ove presude, nakon njene pravomoćnosti, zatražiti brisanje društvenog vlasništva, kao organ upravljanja s pravom korištenja u korist B. –S., za 2/20 dijela, s imena B. –S., u Z.U.5859, K.O.S., u odnosu na čest.zem.901/7, u naravi dvorište, garaža, ukupne površine 334 m2 i čest.zgr.4911, u naravi stojna kuća površine 126 m2, te izvršiti upis prava vlasništva, za 2/20 dijela, na svoje ime: N. P. iz S., OIB:…

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužiteljici iznos od 10.350,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 18. svibnja 2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženih: 1/ B. t. i

u. d.d. S., OIB: … i 2/ G. S., OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.

1.1. Naime, nekretnine označene kao čest.zem.901/7, u naravi dvorište, garaža, ukupne površine 334 m2 i čest.zgr.4911, u naravi stojna kuća površine 126 m2, Z.U.5859, K.O.S., upisane su kao društveno vlasništvo s pravom upravljanja B. –S..

Međutim, u procesu pretvorbe, a temeljem Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća, tuženik pod 1), kao pravni slijednik B. – S., nije unio stambeni fond u pretvorbu, već je sredstva stambenog fonda ustupio samoupravnom interesu zajednici stanovanja, koji je ista prenio stambenom fondu, koji je temeljem zakona ukinut te su sredstva stambenog fonda postala vlasništvo tuženika pod 2) – G. S..

1.2. Kasnije je tužiteljica, temeljem ugovora o kupoprodaji, stekla predmetne nekretnine.

1.3. Zato tužiteljica podnosi tužbu protiv tuženih.

2. Na pripremnom ročištu održanom 18. svibnja 2022., nakon što je tužiteljica izrijekom povukla tužbu u odnosu na tuženika pod 2) G. S., sud je rješenjem P- 2168/2021 od 18. svibnja 2022. godine utvrdio da je tužba povučena u odnosu na tog tuženika.

3. Nadalje, tužiteljica je u odnosu na tuženika B. t.i u.

d.d. S. predložila donošenje presude zbog ogluhe.

4. Sud je: pregledao presliku izvatka iz zemljišne knjige od 30. svibnja 2021., pregledao presliku Ugovora o kupoprodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo od 15. prosinca 1992., pregledao presliku Ugovora o kupoprodaji od 3. ožujka 2006., pregledao presliku rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-1096/98 od 23. travnja 1998., pregledao presliku rješenja o nasljeđivanju O-1481/16 od 8. lipnja 2016., pregledao presliku rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Splitu Z-34027/2019 od 30. ožujka 2021.

5. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale. 6.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Nadalje, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s navedenim dokazima koje je podnio tužitelj.

8. Naime, evidentno je iz priložene dokazne dokumentacije da je tužiteljica, kao nasljednica iza smrti pok. I. P., temeljem Ugovora o prodaji od 3.

ožujka 2006 - stekla predmetne nekretnine od prijašnjeg vlasnika kao prodavatelja (čl.114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima; Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14).

9. Valjalo je stoga, temeljem spomenute zakonske odredbe, u vezi sa odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; u daljnjem tekstu ZPP), odlučiti kao pod točkom I. izreke.

10. Na ime propisanog parničnog troška tužiteljici je, temeljem odredbe čl.154. st. 1. i članka 155. ZPP, priznato sljedeće: trošak sastava tužbe u iznosu od 2.500,00 kn (Tbr.7. toč.1. OT), trošak sastava podneska od 22. studenoga 2021. godine u iznosu od 2.500,00 kuna (Tbr.8. toč. 1. OT), trošak sastava podneska od 4. veljače 2022. godine u iznosu od 500,00 kn (Tbr.8 toč. 3. OT), trošak zastupanja na ročištu od 18. svibnja 2022. godine u iznosu od 2.500,00 kn (Tbr.9. toč. 1. OT), odnosno ukupno iznos od 8.000,00 kn; tom je iznosu pridodan iznos od 1.175,00 kn na ime sudske pristojbe na tužbu te iznos od 1.175,00 kn na ime sudske pristojbe na presudu. Tako se dobije ukupni iznos od 10.350,00 kuna.

10.1. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 18. svibnja 2022.

Sudac:

Željko Borić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužiteljici; po punomoćnici; tuženiku;