Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8124/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.K., zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. i 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika B.K. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek broj: 511-07-31/05-3-245-1/2021 od 1. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 19. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika B.K., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik B.K.je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik Branimir Kapetan proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, temeljem članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna.
4. Pobijanim prekršajni nalogom, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Moli da mu se izrečena zaštitna mjera umanji, odnosno ukine jer mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao. Naime, radi i noćne smjene te nema organiziran javni prijevoz. Sa mjesta prometne nesreće je otišao jer oštećenje nije osjetio, a sama oštećenja su bila neznatna.
Prigovor okrivljenika je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, povodom prigovora okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj sud smatra da je ta mjera okrivljeniku opravdano izrečena iako nije propisana kao obvezatna, kako bi se okrivljenika spriječilo da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja, te kako upravljajući motornim vozilom ne bi ugrozio sigurnost prometa. Trajanje izrečene zaštitne mjere ovaj Sud smatra prestrogim, pa je prihvaćen prigovor i preinačena ta odluka, na način da je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, čime će se postići svrha zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona i trajanje iste je razmjerno težini počinjenog djela prekršaja.
8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. svibnja 2022.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Klauda
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj Postaji prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
