REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Dugom Selu

Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Sesvetama po sucu Ranki Memišević kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. M.B., sina J., OIB … iz S., rođenog …., a umrlog 29. rujna 2016. , nakon provedene ostavinske rasprave, dana 19. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Iza pok. M.B., sina J., OIB … iz S., rođenog …, a umrlog 29. rujna 2016., državljanina Republike Hrvatske

I Utvrđuje se da se ostavinska imovina sastoji od:

NEKRETNINA:

- upisane u zk.ul.br. 2009 k.o. 308056 H., kč.br. 1189, broj D.L., B. od ukupno 1658 m2, dvorište površine 1606 m2, izgrađeno zemljište površine 17 m2,

- pravo korištenja grobnog mjesta na mjesnom groblju P., knjiga 3, strana 962, broj groba 7-11-12, u naravi dvostruki uređeni grob (betonski okvir)

POKRETNINE:

- novčana sredstva na tekućem računu banke Banke d.d., broj računa: HR9724020063201657785, u točno neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva na žiro-računu u banke d.d., broj računa: …, u točno neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva u Banci d.d., broj računa: HR… u iznosu od 10.000,00 Eura

- osobni automobil marke Citroen model C4, 1.6.I16V, broj šasije: … u prometu od 17.10.2006., reg. oznake DE … prema prometnoj dozvoli broj … izdanoj od Policijske postaje 1.10.2014.

II. Njegovom nasljednicom na temelju oporuke proglašava se:

1. M.K1 ., OIB … iz S., s boravištem na adresi S.Đ., u cijelosti.

III Općinski sud u Sesvetama, zemljišno-knjižni odjel Dugo Selo, izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja o nasljeđivanju uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I izreke ovog rješenja kako je navedeno u točki II izreke ovog rješenja.

IV Po pravomoćnosti ovog rješenja Banke d.d., izvršiti će isplatu novčanih sredstava iz toč. I ovog rješenja nasljedniku M.K. 1.

V Po pravomoćnosti ovog rješenja Banka d.d., izvršiti će isplatu novčanih sredstava iz toč. I ovog rješenja nasljedniku M.K.1

VI Po pravomoćnosti ovog rješenja Komunalno poduzeće L. d.o.o, L., , izvršit će prijenos prava korištenja grobnog mjesta iz točke I. ovog Rješenja na nasljednika M.K.1

VII Po pravomoćnosti ovog rješenja Policijska postaja, izvršit će prijenos prava vlasništva pokretnine iz točke I. ovog Rješenja na nasljednika M.K.1

Obrazloženje

1.Ostavinski postupak iza pokojnog M.B., svećenika iz S. pokrenut je pred javnim bilježnikom S.P. iz D.S. Na raspravi 17.11.2016. pristupila je M.K1 . te braća ostavitelja A.B., F.B. i M K. . Sa istim je utvrđeno rodoslovlje te je utvrđeno da

.  2

ostavitelj nije bio u braku, niti je imao izvanbračne, niti posvojene djece. Roditelji ostavitelja bili su J. i I.B. koji su preminuli prije ostavitelj, a imali su sedmero djece, ostavitelja, A.B., F.B., M K. , L. (L.) L. i A. Ć. Sestra ostavitelja K.P. preminula je prije .  2

ostavitelja te je imala šestero djece A.P1 ., I.P. , J.P ., I.P. , J.P. te je nećak 1  1  2  2

I.P.1 preminuo prije ostavitelja, nije bi u braku i nije imao potomaka, dok je J.P1 preminuo prije ostavitelja te je imao sina P.P. i kćer A. P. . Sestra ostavitelja A.Ć1 . preminula je prije ostavitelja, a iza nje je ostala kćer A. Ć. . Tijekom postupka je utvrđeno da je poslije ostavitelja 2021. preminuo I.P.2 a iza njega su ostale nasljednice A.R. i K.C.

2.Na istom ročištu M.K1 je ustvrdila da je izvanbračna supruga ostavitelja te je predala vlastoručnu oporuku ostavitelja, kojom oporukom je ostavitelj za svog univerzalnog nasljednika odredio M.K1 , te je javni bilježnik navedenu oporuku proglasio. Nazočni nasljednici A.B., F.B. i M. K.2 osporili su oporuku ostavitelja kao što su osporili i činjenicu da bi M1 .K bila izvanbračna supruga ostavitelja. M.K je priznala oporuku ostavitelja. Na tom ročištu utvrđeno je da ostavinsku imovinu ostavitelja predstavljaju nekretnine i pokretnine naznačene u točki I ovog rješenja. Također nasljednici su iskazali da je u zemljišnim knjigama ostavitelj upisan s adresom ….

3. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu radi donošenja rješenja o prekidu i upućivanja nasljednika u parnicu. Na ročištu 2. ožujka 2017. zakonski nasljednici F.B., A.B., L.L., M.K.2 . Na ročištu zakonski nasljednici su osporili oporuku jer nije pisana rukopisom ostavitelja te jer da je iz sadržaja oporuke proizlazi da je nije pisao ostavitelj. Također su osporili da bi M1 .K bila izvanbračna supruga ostavitelja jer je isti bio svećenik i u mirovini je bio tek par mjeseci prije svoje smrti. Stoga je rješenjem ovog Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama od 2.3.2017. posl broj O-7594/16 ostavinski postupak prekinut te su zakonski nasljednici F.B., A.B., L.L. i M.K.2 upućeni pokrenuti parnicu protiv oporučne nasljednice M K.

.  1

radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke ostavitelja. Istim rješenjem M1 .K je upućena u parnicu protiv navedenih zakonskih nasljednika radi utvrđenja činjenice da je izvanbračna supruga ostavitelja.

4.Postupak je nastavljen po prijedlogu oporučne nasljednice M.K1 od 8.6.2021., a s obzirom da su obje parnice radi kojih je određen prekid pravomoćno okončane. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-429/17-19 od 7. siječnja 2020. utvrđeno je da je odbačena tužba M.K1 radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa ostaviteljem. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-2107/17-50 od 7. prosinca 2020. potvrđenu presudom Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-218/21-5 od 14. svibnja 2021. utvrđeno je da je odbijen tužbeni zahtjev zakonskih nasljednika da se vlastoručna oporuka ostavitelja utvrdi ništavnom i ništetnom. Podneskom od 10. rujna 2021. oporučna nasljednica M1 .K ovom sudu je dostavila i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-2976/21-2 od 15. srpnja 2021. kojim je revizija oporučnih nasljednika protiv navedene presude odbačena kao nedopuštena.

5. Rješenjem ovog suda od 29. rujna 2021. pod poslovnim broj O-1595/21 ostavinski postupak je nastavljen protiv kojeg su zakonski nasljednici uložili žalbu koja žalba je odbijena rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 23. prosinca 2021.

6. Na ročištu 4. svibnja 2022. zakonski nasljednik A.B. je naveo da je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u predmetu osporavanja oporuke koji zahtjev mu je odbijen a na što je uložio žalbu. Smatra da predmetna oporuka ima vidljive formalne nedostatke, da je pisana s više rukopisa te da nema potpisa tri svjedoka oporuke. Valja reći da su zakonski nasljednici izgubili parnicu kojom su tražili da se oporuka proglasi nevaljanom, a i prema mišljenju ovog suda navedena oporuka je valjana vlastoručna oporuka. Istu je ostavitelj vlastoručno napisao i potpisao te u njoj naveo da sve što posjeduje materijalno i novčano pripada suradnici i prijateljici M .K .

7. Ostali zakonski nasljednici A.P1 ., I.P., M.P., J.P., P.P., A. P , A.Ć.,1 A.R. i K.C. nisu osporili oporuku ostavitelja, niti su pristupili na ostavinsku raspravu na koju su uredno pozvani, a svi oni ne pripadaju u krug nužnih nasljednika.

8. Nasljednica M1 .K je priznala oporuku ostavitelja i prihvatila se nasljedstva temeljem iste sve sukladno čl.217.st.3 ZN,, te je stoga proglašena nasljednicom iza ostavitelja na temelju oporuke te je odlučeno kao pod II ovog rješenja.

9.Stoga je na temelju iznijetog valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe čl. 226 i 228 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).

U Dugom Selu, 19. svibnja 2022.

SUDAC

Ranka Memišević

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

1. M.K1

2. A.B. po pun odv. T.B.

3. F.B.

4. M.K2 .

5. L.L. po pun A.B. ( l. 28)

6. A.P.1

7. A.R.

8. K.C.

9. M.P.

10.J.P.

11.P.P,

12.A.P2 .

13.A.Ć.

14.po pravomoćnosti ZK odjel ovdje

15.po pravomoćnosti PP D.

16.po pravomoćnosti Erste&Steiermarkische bank d.d,, PBZ, Komunalno poduzeće … Lekenik d.o.o, po nasljednici