Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5791/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.V. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 72/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika N.V. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 15. travnja 2021. broj: 54. Pp-1439/2021-5, u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika N.V. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik N.V. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik N.V. je proglašen krivim i izrečena mu je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom 1. izreke pobijane presude.

Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u visinu izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 14. travnja2021. u 11,35 sati do 15. travnja 2021. u 10,20 sati kao i prema rješenju suda prvog stupnja od 15. travnja 2021. u trajanju od 15 (petnaest) dana što se računa kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.

Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je u odnosu na djelo pod točkom 2. izreke izrečena novčana kazna u iznosu od 15.000,00 (petnaesttisuća) kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 2. izreke pobijane presude.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je za djela pod točkom 1. i 2. izreke primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i mjeru privremenog oduzimanja osobnog vozila koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju naprijed navedenog osobnog automobila.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, te trošak nastao radom Ministarstva unutarnjih poslova od 349,00 (tristočetrdesetdevet) kuna, te trošak premještaja vozila u iznosu od 266,20 (dvjestošezdesetšest/20) kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora prestroga.

Sud prvog stupnja opravdano je okrivljenik u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke izrekao maksimalno propisanu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana budući da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama koje je počinio u realnom stjecaju sa djelom pod točkom 2. izreke a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa sa raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik je za isto djelo prekršaja bio već pet puta osuđivan kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja kao i počinitelj većeg broja drugih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog kojih razloga su postojali Zakonom propisani opravdani razlozi da je sud prvog stupnja okrivljeniku izrekao maksimalno propisanu bezuvjetnu kaznu zatvora temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 60 dana obzirom da će se sa izrečenom kaznom zatvora u tom vremenskom trajanju prema ocjeni ovog Suda u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u cilju postizanja generalne tako i specijalne prevencije.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna u odnosu na djelo pod točkom 2. izreke prestroga.

Sud prvog stupnja također je opravdano okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom 2. izreke pobijane presude izrekao maksimalnu novčanu kaznu propisanu temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 15.000,00 kuna pravilno pri tome cijeneći sve utvrđene okolnosti otegotne naravi da je okrivljenik višestruki počinitelj istovrsnog a i drugih najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega je u konkretnom slučaju samo izricanjem novčane kazne u maksimalnom iznosu od 15.000,00 kuna mogla se postići svrha kažnjavanja.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. svibnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.