Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: 11: P Ob-260/2021-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. J. iz B., OIB ..., protiv tužene S. J. iz B., sada u B., OIB ..., radi ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na mlljt. S. J., OIB ..., mlljt. C. J., OIB ... i mlljt. J. J., OIB ..., svi zastupani po posebnoj skrbnici B. V. Š. iz C. za posebno skrbništvo, Z., nakon održane i zaključene glavne rasprave 7. travnja 2022. u nazočnosti tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, primjenom odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), 19. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička maloljetna djeca tužitelja B. J. iz B., OIB ... i tužene S. J. iz B., , sada u B., OIB ..., mlljt. S. J. u B., OIB ..., mlljt. C. J., rođena .... u B., OIB ... i mlljt. J. J., rođen .... u B., OIB ..., stanovat će sa tužiteljem B. J. u B.

II. Tužena S. J. iz B., sada u B., OIB ..., dužna je doprinositi za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka i to za mlljt. S. J. iznos od 1.000,00 kn mjesečno i to počev od 2. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, mlljt. C. J. iznos od 1.000,00 kn mjesečno i to počev od 2. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i mlljt. J. J. iznos od 1.000,00 kn mjesečno i to počev od 2. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da uzdržavanje plaća do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca i z.z. B. J. kod R. A. d.d., broj računa ...

III. Način i vrijeme održavanja osobnih odnosa zajedničke maloljetne djece stranaka, mlljt. S. J., OIB ..., mlljt. C. J., OIB ... i mlljt. J. J., OIB ..., i tužene S. J. iz B., sada u B., OIB ..., određuju se tako da će se oni odvijati svake druge nedjelje u kući majke tužene A. J. na adresi B. u vremenu od 9,00 do 12,00 sati tako što će tužitelj dovesti djecu i doći po njih.

IV. Tužitelj B. J. iz B., OIB ..., samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. S. J., OIB ..., mlljt. C. J., OIB ... i mlljt. J. J., OIB ... i samostalno ih zastupati u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19) (promjenu osobnog imena djece, promjenu prebivališta odnosno boravišta djece i izbor ili promjena vjerske pripadnosti).

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene 2. studenog 2021. podnio tužbu radi ostvarivanja roditeljske skrbi. U tužbi navodi da je u izvanbračnoj zajednici stranaka rođeno troje maloljetne djece, mlljt. S. J., rođena ... u B., OIB ..., mlljt. C. J., rođena ...u B., OIB ... i mlljt. J. J., rođen ... u B., OIB .... Prije podnošenja tužbe tužitelj je kod C. za socijalnu skrb B. pokrenuo postupak obveznog savjetovanja sukladno odredbi čl. 324. Obiteljskog zakona koji je okončan 12. kolovoza 2021., a kojim nije postignut sporazum niti je donesen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s obzirom da se tužena nije odazvala. Izvanbračna zajednica stranaka je prekinuta u travnju 2021. i neće se više obnoviti te stranke više ne žive na istoj adresi. Zajednička maloljetna djeca stranaka, mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J., žive sa tužiteljem koji o njima i skrbi, dok tužena djecu ne viđa od travnja 2021., niti pridonosi njihovom uzdržavanju. Tužitelj predlaže da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sukladno odredbi čl. 105. Obiteljskog zakona jer majčina neprisutnost otežava tužitelju ostvarivanje prava djece i tužitelj ne može ostvariti nikakva prava iz socijalne skrbi jer nema sudsku odluku. Tužitelj predlaže da se tuženoj odredi visina doprinosa za uzdržavanje mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. u sveukupnom iznosu od 3.000,00 kn mjesečno sukladno odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje te da se ono uplaćuje na račun tužitelja do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec. U tužbi tužitelj predlaže da zajednička maloljetna djeca stranaka stanuju sa tužiteljem kao ocem, da tužitelj ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, da sud odluči o načinu ostvarivanja osobnih odnosa između djece i tužene i o visini doprinosa tužene za uzdržavanje djece.

1.1. Na glavnoj raspravi održanoj 7. travnja 2022. (list 31) tužitelj predlaže da sud donese odluku da zajednička djeca stranaka, mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J., stanuju sa tužiteljem na adresi B., da se obveže tuženu da za uzdržavanje maloljetne djece i to mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. plaća iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete i to počev od dana podnošenja tužbe, pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da uzdržavanje plaća do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca i z.z. B. J. kod R. A. d.d., broj računa ..., da se osobni odnosi između tužene i djece odrede sukladno prijedlogu C. za socijalnu skrb B. i to tako da se osobni odnosi između tužene i zajedničke maloljetne djece ostvaruju svake druge nedjelje u kući majke tužene A. J. na adresi B., u vremenu od 9,00 do 12,00 sati tako što će tužitelj dovesti djecu i doći po njih, da sud donese odluku da tužitelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. S., mlljt. C. i mlljt. J., trošak ne potražuje.

2. Sud je postupak proveo u odsutnosti uredno pozvane tužene, koja nije pristupila na glavnu raspravu 7. travnja 2022., iako je bila uredno pozvana i upozorena da će se izvesti dokaz njenim saslušanjem i na posljedice neopravdanog izostanka, svoj izostanak nije opravdala, a niti se tijekom postupka pisanim putem očitovala na tužbu.

3. Rješenjima C. za socijalnu skrb B. od 8. studenog 2021. (list 11 – 13) mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. imenovana je posebna skrbnica u osobi B. V. Š. iz C. za posebno skrbništvo, Z., koja je u podnesku zaprimljenom kod ovoga suda 20. siječnja 2022. (list 19 i 20) navela da su roditelji prije svih odgovorni za skrb i odgoj svoje djece, sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovom imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona), da ukoliko bi stranke postigle sporazum o sadržajima roditeljske skrbi sa njim bi načelno bila suglasna iz razloga što su roditelji u konačnici oni koji bi trebali potrebe djeteta staviti ispred svojih i trebali bi znati ono što je najbolje za njihovu djecu, da je načelno suglasna sa prijedlogom i mišljenjem nadležnog centra za socijalnu skrb oko načina ostvarivanja roditeljske skrbi, da ukoliko sud smatra potrebnim da se obavi razgovor sa maloljetnom djecom da će to obaviti u što kraćem roku s tim da napominje kako je Pravilnikom o utvrđivanju mišljenja djece i to čl. 6. st. 1. određeno da mišljenje djeteta mlađeg od 14 godina utvrđuje stručna osoba ili poseban skrbnik ako ima stručna znanja i vještine potrebne za komunikaciju s djetetom i utvrđivanje mišljenja djeteta, te napominje da bi maloljetna djeca trebala ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuju u što širem opsegu budući to omogućuje djetetu pravilan psihički i emocionalni razvoj.

4. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica, sud je izveo dokaze uvidom u rodne listove (list 3 – 5), izvješće o obveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb B. od 12. kolovoza 2021. (list 6) i socijalnu anamnezu C. za socijalnu skrb B. od 14. prosinca 2021. (list 15 i 16).

4.1. Izveden je dokaz saslušanjem tužitelja (list 30 i 31).

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

6. Iz iskaza tužitelja (list 30 i 31) i rodnih listova (list 3 – 5) proizlazi da su tužitelj i tužena živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2009. do 2019. u kojoj su rođena zajednička maloljetna djeca, mlljt. S. J., rođena ... u B., mlljt. C. J., rođena ... u B. i mlljt. J. J., rođen ... u B., koji su nakon prekida zajednice stranaka ostala živjeti sa tuženom u zajedničkom domaćinstvu sa majkom tužene A. J..

7. Nesporno je između stranaka da je prije ovog postupka kod C. za socijalnu skrb B. tužitelj pokrenuo postupak obveznog savjetovanja koji je okončan 11. kolovoza 2021., a tijekom kojeg nije postignut sporazum niti je donesen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a to proizlazi i iz izvješća o obveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb B. od 12. kolovoza 2021. (list 6).

8. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je tijekom travnja 2021. tužena napustila domaćinstvo svoje majke A. J. i zasnovala novu zajednicu sa S. J. sa kojim živi u B., djecu je ostavila svojoj majci na brigu, a čim je za to saznao tužitelj je u dogovoru sa majkom tužene preuzeo skrb o djeci koja žive sa njim i to od mjeseca svibnja 2021.

9. Iz socijalne anamneze C. za socijalnu skrb B. od 14. prosinca 2021. (list 15 i 16) proizlazi da je njihov prijedlog da zajednička djeca stranaka, mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. stanuju sa tužiteljem.

9.1. Iz mišljenja posebne skrbnice maloljetne djece, mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. proizlazi da je suglasna da djeca stanuju sa tužiteljem.

9.2. Uvažavajući prednje navedeno, a posebno činjenicu da zajednička djeca stranaka od mjeseca svibnja 2021. stanuju sa tužiteljem, da je tužena tijekom ovog postupka bila u potpunosti pasivna i nezainteresirana, sud ocjenjuje da je u interesu zajedničke maloljetne djece stranaka da stanuju sa tužiteljem u B., radi čega je odlučeno kao u toč. I. izreke presude u skladu s odredbom čl. 96. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona.

10. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

10.1. Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

10.2. U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno za svako dijete. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka sud je uzeo u obzir da mlljt. S. ima 10 godina i ide u 3. razred osnovne škole, mlljt. C. ima 9 godina i ide u 2. razred osnovne škole, a mlljt. J. još ne ide u školu, ali na jesen 2022. će krenuti u 1. razred osnovne škole, te njihove mjesečne potrebe koje se u odnosu na svo troje odnose na troškove za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine i slično potrebno djeci njihove dobi, a u odnosu na mlljt. S. i mlljt. C. i na troškove vezane uz školu. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njegovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djece u cijelosti primjerene dobi i potrebama djece. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djece od strane roditelja. Sud je obvezao tuženu da za uzdržavanje mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. doprinosi iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svakog.

10.3. Po ocjeni suda tužena je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka navedene iznose, a svoju ocjenu o mogućnosti tužene sud je utemeljio na raspoloživim podacima dobivenim iz iskaza tužitelja iz kojeg proizlazi da tužena živi u izvanbračnoj zajednici sa sadašnjim partnerom S. J. i da se uzdržavaju od skupljanja i prodaje sekundarnih sirovina i od preprodaje osobnih vozila.

10.4. Stoga uvažavajući navedeno, te činjenicu da je tužena zdrava i radno sposobna i da je osim zajedničke maloljetne djece u obvezi uzdržavati i mlljt. M. J., da tužena nije osporila navode tužbe da joj se odredi visina doprinosa za uzdržavanje mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. u sveukupnom iznosu od 3.000,00 kn, kao i činjenicu da su roditelji dužni uzdržavati svoju djecu pa i na uštrb svog uzdržavanja, a sve kako bi djeci omogućili sve ono što im je potrebno za pravilan rast i razvoj, da uzdržavanje djece od strane roditelja dijelom uređuje i Konvencija o pravima djeteta koja u članku 27. st. 2. navodi da roditelji, ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za djetetov razvoj, očito je da je tužena u mogućnosti pridonositi za uzdržavanje mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svakog.

10.5. Ističe se da je kod obvezivanja tužene na plaćanje za uzdržavanje djece stranaka sud vodio i računa da je Ministarstvo socijalne politike i mladih sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom te prema tim podacima za dob djece kao što su djeca stranaka oni iznose za mlljt. S. i mlljt. C. 1.425,80 kn mjesečno za svaku, a za mlljt. J. iznose 1.211,93 kn mjesečno.

10.6. Uvažavajući sve prednje navedeno, a i činjenicu da tužitelj smatra da bi tužena za uzdržavanje djece trebala doprinositi iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svakog, sud je tuženu obvezao upravo na taj iznos, dakle, i manji iznos od minimalno propisanog smatrajući da će tim iznosom biti podmirene cjelokupne mjesečne potrebe za uzdržavanjem zajedničke djece stranaka, pri čemu je vođeno i računa o odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona koja propisuje mogućnost da za slučaj ako obveznik uzdržavanja ima obvezu uzdržavati dvoje ili više djece da tada može biti obvezan da doprinosi za uzdržavanje i niži iznos od zakonskog minimuma, ali ne manji od jedne polovice zakonskog minimuma.

10.7. Preostali iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka doprinosit će tužitelj koji zajedno sa mlljt. S., mlljt. C. i mlljt. J. i sadašnjom partnericom Z. M. živi u zasebnom domaćinstvu na katu kuće koja je vlasništvo njegovog oca koji zajedno sa tužiteljevom majkom i bratom koristi prizemlje kuće, nema svojih nekretnina, nije zaposlen i redovno se prijavljuje na Z. za zapošljavanje od kojega ne prima nikakvu naknadu, uzdržava se tako što povremeno radi soboslikarske poslove i u prosjeku mjesečno od toga ostvaruje prihode od oko 1.500,00 do 2.000,00 kn, a te poslove radi kako bi mogao uzdržavati djecu. Tužiteljeva partnerica Z. M. nema nikakvih primanja, nije zaposlena, niti se može zaposliti, jer je tek u tijeku proces da ona dobije kao stranac mogućnost boravka i radnu dozvolu u R. H.. Tužitelj je zdrav i radno sposoban i osim maloljetne zajedničke djece stranaka nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba, time da je kod ocjenjivana doprinosa tužitelja za uzdržavanje zajedničke djece stranaka sud vodio računa o odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona.

10.8. Stoga, vodeći računa o svemu prednje navedenom sud je obvezao tuženu da za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka i to za mlljt. S. J., plaća iznos od 1.000,00 kn mjesečno i to počev od 2. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, mlljt. C. J. plaća iznos od 1.000,00 kn mjesečno i to počev od 2. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i mlljt. J. J. plaća iznos od 1.000,00 kn mjesečno i to počev od 2. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti time da uzdržavanje plaća do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca i z.z. B. J. kod R. A. d.d., broj računa ..., a radi čega je odlučeno kao u toč. II. izreke presude.

11. Na temelju odredbe čl. 119. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona sud je o načinu održavanja osobnih odnosa zajedničke maloljetne djece stranaka, mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. i tužene odlučio kao u toč. III. izreke presude.

11.1. Pri donošenju odluke o načinu održavanja osobnih odnosa zajedničke maloljetne djece stranaka i tužene prihvaćen je prijedlog C. za socijalnu skrb B. iznesen u socijalnoj anamnezi C. za socijalnu skrb B. od 14. prosinca 2021. da se osobni odnosi zajedničke maloljetne djece stranaka, mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J. i tužene odvijaju svake druge nedjelje u kući majke tužene A. J. na adresi B. u vremenu od 9,00 do 12,00 sati tako što će tužitelj dovesti djecu i doći po njih, koji prijedlog je prihvatila i posebna skrbnica maloljetne djece navodeći kako bi za dobrobit djece bilo dobro da s majkom ostvaruju osobne odnose na predloženi način jer je to u interesu djece kako ne bi u potpunosti i pravno izgubili kontakt s majkom smatrajući kako je bitno održavanje osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne stanuju radi njihovog pravilnog psihofizičkog i emocionalnog razvoja pa barem i u tom minimumu ostvarivanja osobnih odnosa to je potrebno kako bi djeca otklonila tu ogorčenost, ljutnju i barijeru koju imaju prema majci za što im treba pomoć i stručne osobe.

11.2. Dodaje se da je i tužitelj predložio upravo određeni način ostvarivanja osobnih odnosa između zajedničke maloljetne djece stranaka i tužene.

11.3. Ističe se da se u slučaju promijenjenih okolnosti roditelji u interesu djece mogu sporazumjeti o ostvarivanju osobnih odnosa tužene i maloljetne djece te o tome sačiniti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a ako se ne sporazumiju sud može na zahtjev koje od stranaka izmijeniti odluku oko održavanja osobnih odnosa majke i djece.

12. Sud je prihvatio zahtjev tužitelja da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. S. J., mlljt. C. J. i mlljt. J. J., vodeći računa da je i posebna skrbnica maloljetne djece s tim suglasna kao i C. za socijalnu skrb B., te da iz iskaza tužitelja proizlazi da tužena ni na koji način ne brine o djeci, stranke u biti uopće nisu ni u kakvom kontaktu jer to tužena ne želi, pa je tužitelju potrebno da ima samostalnu roditeljsku skrb nad djecom kako bi kao otac koji o njima brine mogao za njih ishoditi sve ono što je za djecu potrebno.

12.1. Stoga je, uz primjenu odredbe čl. 105. st. 1., st. 3. i st. 5. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u toč. IV. izreke presude.

13. Budući da ni jedna od stranaka nije potraživala troškove postupka odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (toč. V. izreke presude).

Bjelovar, 19. svibnja 2022.

Sudac

Mirjana Tišljar v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana objave ove presude tj. od 19. svibnja 2022.