Poslovni broj: 1 Ik I-479/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu izvršenja Jasni Pavičić, u predmetu izvršavanja kazne zatvora zatvorenika V. B., odlučujući o prijedlogu zatvorenika od 8. ožujka 2022., 19. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. u daljnjem tekstu KZ/11) i članka 165. stavka 2. i članka 170. točke 2. i 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21 – u daljnjem tekstu ZIKZ) odbija se kao neosnovna prijedlog zatvorenika V. B. za uvjetni otpust, koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, izrečene presudom Općinskog suda Koprivnici, broj: Kmp-14/2021 od 24. studenog 2021., preinačene presudom Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Kžmp- 11/2021 od 12. siječnja 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Ik I-58/2022 od 1. veljače 2022. zatvorenik V. B. upućen je na izvršavanje kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci. Na temelju članka 68. KZ/11 zatvoreniku je izrečena i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.
2. Zatvorenik kaznu izdržava u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, a očekivani istek kazne je 4. lipnja 2022.
3. Zatvorenik je po svom opunomoćeniku Ž. P., odvjetniku iz K., podnio prijedlog za uvjetni otpust dana 8. ožujka 2022. U istome navodi da je mlada osoba koji je skrenuo s pravog puta zbog korištenja opojnih sredstava. Tijekom izdržavanja kazne zatvora nije stegovno kažnjavan. Uspješno provodi sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u okviru zatvorskog sustava. U slučaju uvjetnog otpusta namjerava živjeti s majkom u K., a potom se namjerava zaposliti u Nj. gdje mu je posao pronašla sestra D. koja već radi u Nj.
4. Zatvorska bolnica u Zagrebu dostavila je na zahtjev suca izvršenja izvješće i mišljenje za uvjetni otpust sukladno članku 168. stavku 1. ZIKZ. U istom se navodi da zatvorenik kaznu izdržava od 4. kolovoza 2021., a kazna mu ističe 4. lipnja 2022. Ističe se da je u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu bio od 4. kolovoza 2021. do 16. veljače 2022., potom u Centru za dijagnostiku od 16. veljače 2022. do 21. travnja 2022., dok se u Zatvorskoj bolnici nalazi od 21. travnja 2022., pa nadalje. Pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora utvrđen mu je tek 5. svibnja 2022., pa je stoga razina uspješnosti "neocijenjen". Tvrdi da da se počinjenja kaznenog djela ne sjeća, s tim da je izrečenu kaznu prihvatio. Nije uključen u posebne programe i nije radno angažiran. Telefonski i putem posjeta kontaktira s majkom R., te je zadržao podršku obitelji. Stegovno nije kažnjavan i ne koristi izvankaznioničke pogodnosti. Ima riješen postpenalni prihvat jer će se po isteku kazne vratiti na adresu prebivališta u K., gdje živi u obiteljskoj kući s majkom. Mišljenje je zatvorske bolnice da zatvorenik ne ispunjava tretmanske uvjete za pozitivno rješenje prijedloga za uvjetni otpust. Naime, tek je započeo s izvršavanje kazne zatvora u Zatvorskoj bolnici, psihijatrijsko liječenje je u tijeku i potrebno ga je nastaviti izvršavati u zatvorskim uvjetima
5. Sudu je dostavljeno i liječničko mišljenje Zatvorske bolnice u Zagrebu izdano od specijalista psihijatra. U istom se zaključno navodi da zatvorenik aktualno negira žudnju za alkoholom. Uključen je u običajne odjelne aktivnosti te ima individualni tretman psihijatra i stručne savjetnice, s tim da pokazuje elemente neprilagođenog ponašanja. Mišljenje je liječnika psihijatra da bi samim puštanjem na slobodu zatvorenik mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo. Zaključno je mišljenje da je psihijatrijsko liječenje potrebno nastaviti dalje u zatvorskim uvjetima te je prijedlog za uvjetni otpust negativan.
6. Pribavljeno je upravljačko izvješće o postupcima koji su u tijeku protiv zatvorenika te je utvrđeno da protiv zatvorenika nisu u tijeku drugi kazneni postupci.
7. Također je od strane Probacijskog ureda B. pribavljeno izvješće o specifičnim okolnostima prihvata tijekom uvjetnog otpusta. U zaključku navedenog izvješća se navodi da majka zatvorenika ističe da jedva čeka da se zatvorenik vrati kući te je spremna za njegov prihvat na adresi prebivališta, gdje se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi i majka zatvorenika i zatvorenik.
8. Uvidom u izvod iz kaznene evidencije utvrđeno je da je zatvorenik do sada dva puta osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela te su mu izricane uvjetne osude, nakon čega je aktualnom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci te tu kaznu sada izdržava.
9. Iz zaprimljenog izvješća i mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu, potom iz liječničkog mišljenja liječnika psihijatara, a koje sudac izvršenja u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne i stručne, te imajući u vidu i izvješće Probacijskog ureda B., nedvojbeno proizlazi zaključak da se na strani zatvorenika još uvijek nisu stekli uvjeti za njegovim prijevremenim otpuštanjem s izdržavanja kazne zatvora.
10. U članku 170. stavku 1. točki 2. i 5. ZIKZ propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetnim otpustom ako s obzirom na pribavljena mišljenja ocijeni da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, odnosno jer izrečena sigurnosna mjera nije postigla svrhu zbog koje je izrečena.
11. Iz svih prikupljenih podataka, a osobito iz mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu, kao i iz liječničkog mišljenja Zatvorske bolnice, proizlazi da dosadašnji tijek izdržavanja predmetne kazne zatvora te provođenje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11, kod zatvorenika još uvijek nije ostvarilo svrhe izvršavanja kazne zatvora propisane u članku 3. ZIKZ, kao ni svrhu provođenja sigurnosne mjere, zbog čega se kod zatvorenika još uvijek ne mogu očekivati pozitivni pomaci u njegovom ponašanju na način kako to propisuje odredba članka 59. KZ/11. Ovo posebno stoga što je vrijeme provedeno u Zatvorskoj bolnici vrlo kratko pa se ni nije moglo očekivati da će se ostvariti svrha izrečene sigurnosne mjere te imajući u vidu da je kod zatvorenika procijenjena visoka razina rizika ponavljanja kaznenog djela.
12. Slijedom svega navedenog, po ocjeni suca izvršenja, nužno je nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora i provođenjem izrečene sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11.
13. Naprijed navedeno su ujedno i razlozi zbog kojih je predmetni prijedlog zatvorenika za uvjetnim otpustom valjalo odbiti kao neosnovan.
14. Stoga je i odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 19. svibnja 2022.
Sudac izvršenja:
Jasna Pavičić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja mogu podnijeti žalbu stranke, opunomoćenik osuđenika, te osobe navedene u članku 363. stavku 1. i stavku 2. ZKP, Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu u dva primjerka.
DNA:
1. Zatvorenik V. B. – putem Zatvorske bolnice u Zagrebu
2. Zatvorska bolnica u Zagrebu
3. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu
4. Opunomoćenik, odvjetnik Ž. P., K.
5. Općinski sud u Koprivnici, na broj: Kmp-14/2021- po pravomoćnosti 6. Županijski sud u Varaždinu, na broj: Ik I-58/2022 - po pravomoćnosti 7. U spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Mirjana Puškarić
