Poslovni broj: 60 Povrv-1658/2021-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Splitu, po sucu pojedincu M. R., na prijedlog sudske savjetnice N. M., u pravnoj stvari tužitelja A. O. d.d.,

Z., L. 2, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica B.

I., odvjetnica u G. & P. odvjetničko društvo d.o.o., S., U. grada

V. 282, protiv tuženice M. R., S., V. K. 10, radi isplate,

nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 26. travnja 2022. u prisutnosti punomoćnice tužitelja B. I., 19. svibnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. R. iz S. poslovni broj Ovrv-1181/2021 od 10. svibnja 2021. u dijelu kojim je tuženici naloženo da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 495,28 kn.

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. R. iz Splita poslovni broj Ovrv-1181/2021 od 10. svibnja 2021. ukida se i odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tuženici naloženo da u roku od osam dana isplati tužitelju zatezne kamate koje na iznos od 495,28 kn teku od 9. prosinca 2020. do 5. svibnja 2021. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 312,50 kn, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao djelomično neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 475,00 kn.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika M. R. iz S. poslovni broj Ovrv- 1181/2021 od 10. svibnja 2021. naloženo je tuženici u roku od osam dana isplatiti tužitelju iznos od 495,28 kn sa zateznim kamatama koje teku od 10. svibnja 2021. do isplate te nadoknaditi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 375,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja tuženica je izjavila pravodoban prigovor u kojem navodi da je 5. svibnja 2021. tužitelju platila iznos od 496,00 kn, odnosno da je platila dug 17 dana prije nego što je bila upoznata da postoji bilo kakva ovrha i prije nego je zaprimila rješenje o ovrsi, kao i da je platila više od iznosa premije koji je naveden u rješenju o ovrsi.

3. Tužitelj se podneskom od 19. listopada 2021. očitovao o prigovoru tuženice u bitnome navodeći da je tuženica uplatom od 5. svibnja 2021. podmirila glavnicu sa zakašnjenjem te da ne može povući prijedlog za ovrhu jer tuženica nije platila troškove ovršnog postupka u iznosu od 375,00 kn. Osim toga tužitelj navodi da je u pokušaju mirnog rješenja spora u svibnju 2021. udijelio tuženici rok da do kraja 2021. plati troškove ovršnog postupka.

4. Povodom prigovora tuženice (tada ovršenice) ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-1658/2021 od 16. studenoga 2021. rješenje javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje (točka 1. izreke) te je postupak nastavljen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka 2. i 3. izreke).

5. Tužitelj je na pripremnom ročištu predložio platni nalog sadržaj u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održati na snazi u dijelu kojim je tuženici naloženo da plati zatezne kamate na iznos od glavnice od 495,28 kn tekuće od 9. prosinca 2020. do 5. svibnja 2021., dok je u preostalom dijelu i to za iznos glavnice od 495,28 kn povukao tužbu te potražuje nadoknadu troškova parničnog postupka.

5.1. Kao dokaze tužitelj predlaže izvršiti uvid u izvadak iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 17. ožujka 2021. (list 12 spisa) i presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 06001165625 zaključene 5. prosinca 2019. (list 20 spisa).

6. Tuženica se tijekom postupka nije očitovala na podnesak tužitelja od 19. listopada 2021. niti je pristupila na pripremno ročište, međutim, iz sadržaja prigovora proizlazi da tuženica predlaže platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ukinuti, a kao dokaze predlaže izvršiti uvid u potvrdu o uplati od 5. svibnja 2021. (list 3 spisa)

7. Kako je tužitelj na pripremnom ročištu djelomično povukao tužbu za iznos glavnice od 495,28 kn, i to prije nego se tuženica na pripremnom ročištu upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, to je na temelju odredbe čl. 193. st. 1. u vezi s čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP) odlučeno ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i utvrditi da je tužba povučena u dijelu kojim je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos glavnice od 495,28 kn (stavak I. izreke).

7. U tijeku postupka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koju su stranke predložile kao dokaze te je na temelju svakog dokaza pojedinačno, rezultata cjelokupnog postupka te očitovanih dispozicija stranaka u parnici sud našao tužbeni zahtjev tužitelja neosnovanim.

8. Nije sporno da je tužitelj kao osiguratelj sklopio 5. prosinca 2019. s tuženicom kao osiguranikom policu osiguranja od automobilske odgovornosti temeljem koje je tuženica bila dužan tužitelju platiti premiju u iznosu od 1.295,28 kn te da je premija dospjela na naplatu 8. Prosinca 2019. S obzirom na to da je taj dan određen kao početak trajanja osiguranja

8.1. Nadalje, nije sporno da je tuženica nije u cijelosti platila premiju te je tužitelj radi isplate neplaćenog dijela premije od 495,28 kn podnio 8. travnja 2021. prijedlog za ovrhu, sada tužbu.

8.2. Također, nesporno je da je tuženica 5. svibnja 2021. uplatila tužitelju iznos od 496,00 kn čime je u cijelosti podmirila utuženu glavnicu od 495,28 kn.

9. Nakon djelomičnog povlačenja tužbe za iznos glavnice od 495,28 kn, predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamatama na iznos glavnice od 495,28 kn tekućih od 9. prosinca 2020. do 5. svibnja 2021.

9.1. Međutim, tako određeni tužbeni zahtjev ne može se dosuditi tužitelju, već samo zatezna kamata obračunata u apsolutnom iznosu.

9.2. Osnovano tuženica u prigovoru navodi da je tužitelju (iako nakon podnošenja tužbe) platila iznos od 496,00 kn te da taj iznos prelazi iznos premije koji je naveden u tužbi te je stoga iznosom od 0,72 kn koji je preostao od navedene uplate tužitelj trebao umanjiti zatezne kamate koje su na iznos glavnice od 495,28 kn tekle od 9. prosinca 2020. do 5. svibnja 2021.

9.3. Međutim, kako tužitelj nije predložio da se na okolnost utvrđivanja visine zateznih kamata izvrši uvid u obračun preostalih zateznih kamata, to tužitelj nije dokazao visinu tužbenog zahtjeva preostalog nakon djelomičnog povlačenja tužbe.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu ukinut je odbije je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate koje su na iznos glavnice od 495,28 kn tekle od 9. prosinca 2020. do 5. svibnja 2021. (stavak II. izreke).

11. Tužitelj je u odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavnicu od 495,28 kn, dakle za dio tužbenog zahtjeva za koji je tužba djelomično povučena dosuđen trošak parničnog postupka temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP

11.1. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne od tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka. Međutim, iznimno od čl. 158. st. 1. ZPP, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik (čl. 158. st. 2. ZPP).

11.2. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju tuženica djelomično udovoljila zahtjevu tužitelja 5. svibnja 2021., odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu od 8. travnja 2021. (sada tužbe), nakon čega je tužitelji prvom parničnom radnjom – na pripremnom ročištu održanom 26. travnja 2022 odmah povukao tužbu, to je temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP tuženica dužna nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka.

11.3. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora od 495,28 kn te važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 10,00 kn (Tbr. 50 Tarife).

11.4. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP priznaju se tužitelju kao potrebni za vođenje parnice odvjetnički troškovi sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 kn (Tbr.11.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife) što s PDV-om od 25% od 37,50 kn (Tbr. 42. Tarife) i troškovi naknade javnog bilježnika u iznosu od 100,00 kn (čl. 5. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, NN 9/21, dalje Pravilnik) s PDV od 25% u iznosu od 25,00 kn (čl. 9. Pravilnika), odnosno ukupno 312,50 kn.

11.5. Tužitelju se ne priznaju kao potrebni više potraživani troškovi naknade javnog bilježnika od 50,00 kn s PDV od 12,50 kn jer ga je zatražio u previsokom iznosu.

11.6. Nadalje, kako su troškovi odvjetničkog zastupanja na ročištu održanom 26. travnja 2022. u iznosu od 250,00 kn s PDV-om od 62,50 kn te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn su nastali povodom dijela tužbenog zahtjeva koji je preostao nakon djelomičnog povlačenja tužbe, odnosno povodom tužbenog zahtjeva za isplatom zateznih kamata koje su na iznos glavnice od 495,28 kn tekle od 9. prosinca 2020. do 5. svibnja 2021., a koji dio tužbenog zahtjeva je odbijen kao neosnovan pod stavkom II. izreke ove presude, to tužitelju ne pripada pravo na nadoknadu tih troškova temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP jer izgubio parnicu.

11.7. Slijedom navedenog, naloženo je tuženici nadoknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 312,50 kn (stavak III. izreke), dok je preko dosuđenog a do zatraženog (787,50 kn), a za iznos parničnih troškova od 475,00 kn zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan (točka IV. izreke).

U Splitu 19. svibnja 2022.

Sutkinja

M. R.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke žalba je dopuštena. Podnosi se putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP.

Rj:

I. DNA:

1. tužitelju po pun. – odvj. B. I. 2. tuženici

VI. u kal 15.6.2022.