REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
52.Pp-4887/22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.M. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/09,47/90 i 29/94) i čl.37. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20 ), povodom optužnog prijedloga PU Varaždinske PP Varaždin broj 511-14-05/05-5-378/21 na ovom sudu od 23.4.2022. nakon glavne i javne rasprave održane 17.5.2022. bez nazočnosti okrivljenika, 19. svibnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik : B. M. sin Franje rođ… u T. drž. RH, OIB: … prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 5. listopada 2021.god. u vremenu 10,30 i 12,00 sati u T., ispred svoje dvorišne zgrade kbr. 9. na kolniku :
1. u 12,00 sati iste zgode na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir vičući i galameći te vrijeđajući na glas susjeda Z. K. riječima:" Pička ti materina , lopove jedan, kako te nije sram, majmune jedan" dok je osobno micao postavljene betonske blokove,
-dakle, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,
2. u 10,30 sati na istom mjestu postavio četiri betonska rubnika duljine 70 cm koji su međusobno udaljeni 3 metra , što je ometalo sigurnost prometa na cesti,
-dakle, postavljanjem betonskih blokova na kolni trak ometao siguran promet na cesti,
- čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 6. kž. po istom čl. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl. 35.st.1.kž. po st. 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi ,
utvrđuje
pod točkom 1:
novčana kazna u iznosu od 1150,00 kuna, što predstavlja protuvrijednost 306,00DEM na dan 31.12.2001. god. po srednjem tečaju HNB. pod točkom 2.
novčana kazan u iznosu od 1000,00 kn ( tisuću) kuna
II/Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2150,00 kuna ( dvijetisućestopedesetkuna).
III/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (slovima: tristo) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Varaždinske PP Varaždin broj 511-14-05/05-5-378/21 na ovom sudu od 23.4.2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga za dane 22. 04. 2022. god. i 17.5.2022. god. koji pozivi su se neuručeni vratili s naznakom poštara obaviješten nije tražio a sud je za dan 17.5. 2022.god. okrivljenika pozvao i putem oglasne ploče suda jer je Pisanom Obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren temeljem st.1.t.7.da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka što se nakon proteka 8 dana na oglasnoj ploči smatra urednom dostavom.
3.U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka K. Z.
4.Svjedok K.Z. susjed okrivljenika koji je neposredno opažao prekršaj u svom iskazu navodi da je 05.listopada 2021. oko 10.30 sati pozvao policiju jer je njegov susjed B. M. s kojim osobno ima problema kao i cijela ulica, više puta su zvali policiju, on je problematična osoba, ponekad se dovede u alkoholizirano stanje, a osnovno je da je on umislio da je javni put njegov, pa je jednom dovezao zemlju i prekrio kolni put, tako da se nije vidjela ni strelica za razvrstavanje puta a ove kritične zgode on je stavio betonske blokove, rubnike koji su bili nedaleko na gradilištu i posložio ih u razmaku od 5 -6 metara u cijeloj dužini kolnog traka, što ima fotografirano na fotografiji koju ću poslati sudu na email i tada se bojao da će napraviti štetu vozačima, ponajviše biciklistima, pokušao je okrivljenika zamoliti da makne betonske blokove, ali nije htio, pa je pozvao policiju. Policija je došla, upozorila okrivljenika da makne postavljene betonske rubnike i da će oni doći naknadno da vide je li on to učinio. Nakon 20-tak minuta su došli na mjesto događaja, okrivljenik to nije maknuo s ceste, supruga i on su bili ispred svoje kuće, jer su oni susjedi na način da su jedan preko puta drugog i okrivljenik je počeo vikati prema njemu vrlo neugodno vrijeđajući ga riječima: "Pička ti materina, lopove jedan, kako te nije sram, majmune jedan i slično" misleći da se mu se smiju. Nakon naloga policije okrivljenik je maknuo te blokove na travu. Policija je nešto pisala i nisu ga priveli. Tog dana je bio miran, a poslije opet sve po starom.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u uvid u iskaz ispitanog svjedoka.
6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7.Naime, sud je iskaz ispitanog svjedoka K. Z. prihvatio kao istinit jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i stručno, a iz njegovog iskaza proizlazi da su se okrivljenici ponašali upravo na način kako im se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok vrlo objektivno govori o problemu i nastoji ga riješiti vrlo objektivnim pogledom na problem pa sud zaključuje da svjedok nema razloga da ne govore istinu a posebno stoga što je iskaz dao pod prijetnjom kaznene odgovornosti.
8.Time što na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir te što je postavljao betonske rubnike na kolnik ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
9.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu naznačenu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja te utjecati na I okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnih okolnosti nije našao dok otegotnim sud uzima dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekraja ( presuda Općinskog suda u V. broj PpJ-…) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.
11.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
12.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 19.svibnja 2022.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
l. okr. M. B.T.
2. tužitelju PU Varaždinska PP Varaždin
3. spis
