Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pn-149/2019.-31.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja N. B. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku odvjetniku D. P. iz P., protiv tuženika A. o. d.d. Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz O. d. G. & p. iz Z., radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave 5. travnja 2022., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 19. svibnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Nalaže se tuženiku A. o. d.d., Z., OIB: …, na ime isplate osigurane svote platiti tužitelju N. B. iz V., OIB: …, iznos od 4.375,00 kuna, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, računajući ovu kamatu od 4. lipnja 2019. godine, sve do konačne isplate, u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužitelju N. B. iz V., OIB: …, nadoknaditi tuženiku A. o. d.d., Z., OIB: …, troškove parničnog postupka u iznosu od 3.025,00 kuna zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, računajući ovu kamatu od dana donošenja prvostupanjske presude do konačne isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. lipnja 2019. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, radi naknade štete koja je nastala 3. travnja 2018. godine kada je tužitelj zadobio tjelesnu povredu u vidu prijeloma maleola lijeve lisne kosti. Tužitelj potražuje iznos od 3.250,00 kuna na ime isplate osigurane svote zbog zaostalog invaliditeta od najmanje 5%, te iznos od 1.125,00 kn na ime naknade za nošenje gipsa, što sveukupno iznosi 4.375,00 kuna.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, navodeći da kod tužitelja nije zaostao trajni invaliditet prema Tablici za određivanje postotka trajnog invaliditeta koja je sastavni dio police osiguranje broj OV-…. Tuženik također navodi da tužitelj nema pravo niti na naknadu za nošenje gipsa jer ta naknada ne obuhvaća nošenje longete.

3. Imajući u vidu gore navedeno bilo je potrebno provesti vještačenje po vještaku medicinske struke doktoru T. T. iz Z.. Medicinski vještak je u svojem nalazu (list spisa 44) utvrdio da nema osnove za priznanje invaliditeta tužitelja, a kao posljedica štetnog događaja od 3. travnja 2018. Naime, kod tužitelja nisu ostale trajne posljedice u vidu smanjenja funkcije – pokretljivosti lijevog nožnog zgloba. Vještak je svoj nalaz izradio prema propozicijama Tablica invaliditeta priloženih u spisu (list spisa 4-11 i list spisa 25-33).

4. Vještak je također u tijeku postupka utvrdio da tužitelju ne pripada naknada za nošenje gipsa jer je u posebnim uvjetima tuženika za osiguranje djece, učenika studenata od posljedica nesretnog slučaja navedeno da ozlijeđeni mora biti imobiliziran gipsom i ne priznaje se vrijeme mobilizacije s longetom. Prema medicinskoj dokumentaciji tužitelj je od 20. travnja 2018. do 18. svibnja 2018. nosio cirkularni gips. Za to vrijeme tužitelju je priznata naknada i isplaćena, što je potvrdio i tužitelj u tužbi. Radi se o iznosu od 1.125,00 kuna. Vještak je to pojasnio prilikom saslušanja na ročištu od 5. travnja 2022., te je naveo da je prilikom pisanja pismenog nalaza omaškom previdio uvid u Posebne uvjete za osiguranje djece, učenika i studenata od posljedica nesretnog slučaja.

5. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka jer je isti utemeljen na relevantnoj dokumentaciji koja prileži u spisu, a i vještak se na raspravi usmeno očitovao o svim pitanjima stranaka dana 5. travnja 2022.

6. Imajući u vidu ovakav nalaz medicinskog vještaka valjalo je odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

7. Tuženiku je dosuđena naknada parničnog troška sukladno uspjehu u parnici prema članku 154. Zakona o parničnom postupku. Troškovi se odnose na sastav odgovora na tužbu, sastav podneska od 2. veljače 2021., zastupanje na jednom ročištu, sve po 500,00 kuna, što sa PDV-om iznosi 1.875,00 kuna. Tuženik je imao i troškove medicinskog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.150,00 kuna. Stoga ukupni troškovi tuženika iznose 3.025,00 kuna. Tuženiku nisu priznati troškovi sastava podnesaka od 28. rujna 2021. i 15. listopada 2021. po 500,00 kuna jer u istima ponavlja navode iz podneska od 2. veljače 2021. Tuženiku nije priznat ni trošak sastava podneska od 2. travnja 2020. u iznosu od 500,00 kuna jer ponavlja navode iz odgovora na tužbu.

Kutina, 19. svibnja 2022.

S u d a c

Draženko Stanušić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. O. D. P., P.

2. O. d. G. & P., Z.