REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
Poslovni broj: 48 K-392/2021-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blažene Vunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Đ. T., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnica ODO Šibenik br. KO-DO-368/2021 od 06. prosinca 2021. godine i br. KO-DO-374/2021 od 09. prosinca 2021. godine, spojenih radi zajedničkog odlučivanja, na raspravi održanoj i zaključenoj 17. svibnja 2022. godine, u prisutnosti optuženika, branitelja opt., odvj. B. K. i zastupnice ODO Šibenik Karmen Jakoliš, a odluke objavljene 18. svibnja 2022. godine, u odsutnosti stranaka
p r e s u d i o
j e
I. Optuženi Đ. T., OIB…, sin pok. M. i pok. M. T. rođ. Š., rođen.. u E., s prebivalištem u E., državljanin RH, vozač, sa završenom SSS, razveden, otac troje mldb. djece, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja
k r i v j e
1.) što je 06. studenog 2021., oko 16:00 sati, u kući u kojoj zajedno boravio sa N. J. s kojom je bio u intimnoj vezi, na adresi D. K., nakon što ga oštećena zatekla da pregledava njen mobitel, te ga upitala zašto špija i zašto je ljubomora, na što je počeo vrijeđati govoreći joj da je kurva, drolja i žena nevjerna, nakon čega u cilju da je tjelesno ozlijedi odgurnuo objema rukama, uslijed čega ista pala na kauč, a potom je fizički nasrnuo na istu na način da joj koljenom prignječio lijevu ruku te je grizao zubima po šakama i prstima, uslijed čega svega istoj zadao tjelesnu ozljedu u vidu ugriznih rana prstiju obje šake, a kada oštećena počela zapomagati, u cilju da istu zaplaši prijetio joj da će je ubiti, a potom i sebe, da je ovo zadnji dan i njoj i njemu, da je ovo crna subota, te je jaketom koja je stajala na kauču počeo gušiti na način da je pritisnuo jaketu preko lica, a kada mu oštećena rekla da prestane, da će je ugušiti, on joj je rekao da i treba ugušiti kurvetinu, što sve je kod ošt. N. J. izazvalo strah za njen život,
što je dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugom ozbiljno prijetio da će je usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
2.) što je 29. kolovoza 2021., oko 16,00 sati u D. K., u kući u kojoj živio sa N. J. s kojom bio u intimnoj vezi, nakon što verbalno napao istu u cilju da je tjelesno ozlijedi uhvatio za njenu lijevu ruku i jako stisnuo i zavrnuo, uslijed čega ista zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva lijeve podlaktice, potom joj uzeo mobitel, te u cilju da istu zaplaši rekao joj da ako ga izbaci iz kuće da će joj biti kraj i kada dođe u Nizozemsku da će platiti nekome da je prebije, što sve je kod ošt. N. J. izazvalo strah za njen život,
što je dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
II. Time je učinom pod toč. 1.) počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a učinom pod toč. 2.) počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11,
pa se optuženiku uz primjenu čl. 51. st. 1. i čl. 48. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino djelo i to:
- za učin 2 kaznena djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 - kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseca za svako kazneno djelo,
- za učin 2 kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 –kazna zatvora od po 3 (tri) mjeseca za svako kazneno djelo
III. Stoga se opt. Đ. T. na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 11 (jedanaest) MJESECI.
IV. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
V. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan opt. Đ. T. ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI. Ukoliko opt. Đ. T. svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
VII. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. Đ. T. se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 07. studenog 2021. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 03. veljače 2022. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) obvezuje se optuženik da na ime troška angažiranja vještaka dr. K. B. plati ovom sudu iznos od 3.602,00 kune, trošak pristupa svjedoka D. R. iznos od 44,00 kune te paušalni trošak u iznosu od 1.000,00 kuna, odnosno, ukupan trošak postupka u iznosu od 4.646,00 kune, u korist državnog proračuna RH.
O b r a z l o ž e nj e
1.Optužnicama ODO Šibenik br. KO-DO-368/2021 od 06. prosinca 2021. godine i br. KO-DO-374/2021 od 09. prosinca 2021. godine, spojenih radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, tužen je opt. Đ. T. za učin četiri kaznena djela u stjecaju i to dva kaznena djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz čl. 139. st. 3. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. Đ. T. se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin utuženih kaznenih dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost, izraženo kajanje pred sudom, da se držao izrečenih mu mjera opreza u ovom postupku, činjenicu da nakon počinjenja ovog kaznenog djela nije kršio pozitivne pravne propise te da je prihvaćanjem krivnje u bitnome pridonio ekonomičnosti i efikasnosti sudskog postupka, dok otegotnih okolnosti pri tom nije našao, pa je imajući na umu sve navedene okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i integritet oštećene, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja i cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženoga, istome izrekao jedinstvenu kaznu bezuvjetnog zatvora od jedanaest mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode i to tretmanom na slobodi kroz rad za opće dobro.
4. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora od 11 mjeseci je zamijenjena radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
5. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana, od dana za koji je pozvan, opt. ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili on ne da pristanak za rad za opće dobro, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.
6. Ukoliko opt. Đ. T. svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženome je za slučaj izvršenja kazne zatvora u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 07. studenoga 2021. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 03. veljače 2022. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. ZKP/08 obvezan je optuženik da na ime troška angažiranja vještaka dr. K. B. plati ovom sudu iznos od 3.602,00 kune, trošak pristupa svjedoka D. R. iznos od 44,00 kune te paušalni trošak u iznosu od 1.000,00 kuna, odnosno, ukupan trošak postupka u iznosu od 4.646,00 kune, u korist državnog proračuna RH. Dosuđeni trošak postupka primjeren duljini, trajanju i složenosti postupka, kao i materijalnim prilikama optuženoga te plaćanjem istih neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Šibeniku, 18. svibnja 2022. godine
SUDAC:
Josip Klisović, v.r.
