REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1568/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2306/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je ukinuta presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 259/2017-85 od 20. srpnja 2021. i tužba odbačena, na sjednici održanoj 18. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2306/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je ukinuta presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-259/2017-85 od 20. srpnja 2021. i tužba odbačena zbog pravnog pitanja:

„Je li pravilno stajalište suda da nisu ispunjene procesne pretpostavke za podnošenje tužbe sudu protiv Republike Hrvatske prema čl. 186. a ZPP-a ukoliko je tužitelj u zahtjevu za mirno rješenje spora (čl. 186. a st. 1. ZPP-a) naznačio prekovremeni rad kao osnov za zahtijevanu isplatu, a u konačno uređenom tužbenom zahtjevu je kao osnov zahtijevane isplate naznačio redovan rad, radi čega tužbu treba odbaciti ili pak smatrati da je u navedenoj situaciji kada tužitelj više ne potražuje isplatu dodatka za prekovremeni rad tužitelj smanjio tužbeni zahtjev tako da zbog toga tužbeni zahtjev nije promijenjen (čl. 191. st. 3. ZPP-a)“?

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2306/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je ukinuta presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 259/2017-85 od 20. srpnja 2021. i tužba odbačena.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. ZPP-a zbog postavljenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a s obzirom da o postavljenom pitanju pravno shvaćanje suda odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-46/15 od 25. veljače 2015.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud