REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2089/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ER pok. E iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Skelinu, odvjetniku iz Trogira, protiv tuženika 1. DR in [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. LR r. D iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Josipu Krstuloviću, odvjetniku iz Splita, radi prava vlasništva,odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1347/2021-2 od 10. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-3958/20 od 30. ožujka 2021., u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1347/2021-2 od 10. veljače 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenog pitanja, ne radi o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se radi o pitanju na koje odgovor jasno i nedvosmisleno daje zakon. Tako iz odredbe čl. 365. ZPP jasno proizlazi u kojim granicama drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu pobijanu žalbom, dok je odredbom čl. 375. ZPP određen obvezni sadržaj obrazloženja drugostupanjske odluke.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljeno pitanje, isto pitanje nije važno, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci .

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić