Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-26/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednika vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. Z., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. travnja 2022., broj K-2271/2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog A. Z., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1894/2021. od 22. studenoga 2021. određuje Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske predložio da se na temelju članka 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog A. Z., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. za suđenje odredi drugi stvarno nadležni sud, jer je žrtva kaznenog djela S. B., sudska savjetnica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-DO-72/2022. od 20. travnja 2022. očitovalo na navedeni prijedlog te izrazilo mišljenje da je prijedlog osnovan.

3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

4. Razlog istaknut u prijedlogu valjano je obrazložen i predstavlja osnovu za prenošenje nadležnosti za postupanje u ovom kaznenom predmetu na drugi stvarno nadležni sud, jer je žrtva sudska savjetnica suda kojemu je podnesena optužnica. Naime, sudovi u svom radu moraju biti potpuno objektivni te, osim što moraju suditi na temelju zakona i svog stručnog znanja, moraju i kod opće javnosti stvarati uvjerenje o takvoj objektivnosti, isključujući mogućnost sumnje u pristranost. Navedene okolnosti opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, upravo zbog izbjegavanja moguće sumnje u pristranost u odlučivanju, slijedom čega Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da su ostvareni drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti, te je kao drugi stvarno nadležan određen Općinski sud u Novom Zagrebu.

5. Slijedom iznijetog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08., zbog čega je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Tanja Pavelin,v.r.