REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: 10. Pp-2208/2024 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. Š., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/6447, urbroj: 511-12- 36-24-1 od 9. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka 9. ožujka 2024. U izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 12. ožujka 2024. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni:               J. Š., OIB: …, od oca J. i majke A. dj. B., rođen …. u F., NJ., s prebivalištem u K. Š., U. M. R. 4, (od 13. ožujka 2024. do 13. travnja 2024. nalazit će se u KBC S. M., V. …, Z.), SSS, postavljač knaufa, zaposlen, vlasnik obrta za postavljanje knaufa, sa mj. primanjima 1.500,00 eura (opterećen kreditom), lošijeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje mlt. djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

a/ što je 8. ožujka 2024. u 11,56 sati, u K. N., na kolniku U. M. P. I. P. …. kbr. …, upravljao osobnim vozilom marke "P.", registarske oznake …. (R. NJ.) te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju odgovarajućim sredstvima radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

2 Poslovni broj: 10. Pp-2208/2024

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se na zahtjev policijskog službenika
podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja
prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog
Zakona,

b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom, a
da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač,

dakle, kao vozač vozila tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 282. stavak 9. i članka 163. stavak sve
Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11,
80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu
odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset eura)

Za djelo pod b/ 130,00 EURA (tisuću tristo dvadeset eura)

te se potom okrivljeniku

i z r i č e:

- Za djelo pod a/ i b/ UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 EURA
(tisuću i četiristo pedeset eura)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) u izrečenu novčanu kaznu
uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do
prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi Policijske postaje Solin od 8.
ožujka 2024. u 12:00 sati do 9. ožujka 2024. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu
i to kao 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) pa je okrivljenik na
ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos 1.370,37 eura (tisuću i tristo
sedamdeset eura i trideset sedam centi).

3 Poslovni broj: 10. Pp-2208/2024

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti
navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove
presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u
cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca od
dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaja
pod točkom a/ pravno označenog kao prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,
158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru
uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske
uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj:
1046176455 od 8. ožujka 2024. bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja
vozačke dozvole za upravljanje osobnim vozilom od 8. ožujka 2024. u 11:56 sati do

8. ožujka 2024. u 23:56 sati i to kao jedan dan.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3.
Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,
114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00
eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema
uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je
protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz
članka 282. stavak 9. i članka 163. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na
cestama.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivima za
prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke P. registarske oznake … (R. NJ.) i da je točno i to da su ga policijski službenici zaustavili i ponudili mu alkotest, odnosno ispitivanje

4 Poslovni broj: 10. Pp-2208/2024

prisutnosti alkohola pomoću uređaja marke "Drager", a da je također točno i to da se
odbio podvrgnuti navedenom ispitivanju kao i izuzimanju uzorka krvi i urina zbog
stručnog vještačenja na alkoholiziranost. Točno da je i to da je predmetne prigode
upravljao označenim osobnim automobilom iako nije koristio sigurnosni pojas na
način koji je odredio proizvođač istog. Zbog počinjenih djela okrivljenik je iskazao
iskreno žaljenje i obećao da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu
Postaje prometne policije Split serijski broj: 1046176382 od 8. ožujka 2024., službena
bilješka od 8. ožujka 2024., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 8.
ožujka 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split
1046173987 od 8. ožujka 2024. te naredba o određivanju mjere opreza Postaje
prometne policije Split broj: 104176455 od 8. ožujka 2024. Naposljetku je pročitana
potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za
evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i
pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/36251, ur.broj:
514-05-02-01-02-24-02 od 9. ožujka 2024. za okrivljenika.

3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno,
Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za
evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik
do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i
Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim
vozilom, a koje spada u motorna vozila „B“ kategorije. Također nije sporno da se
okrivljenik predmetne prigode, a nakon što su ga policijski službenici zaustavili, na
zahtjev policijskih službenika odbio podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u
organizmu pomoću odgovarajući sredstava odnosno uređaja. Naposljetku nije sporno
ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim osobnim vozilom, a da
za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač.
Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način
priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao
te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnih
prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim
sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio.
Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u
postupku.

5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 8. Ožujka 2024. u 11,56 sati, u K. N., na kolniku U. M. P. I. P. …. kbr. …, upravljao osobnim vozilom marke "P.", registarske oznake … (R. NJ.) te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju odgovarajućim sredstvima radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu te da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.

5 Poslovni broj: 10. Pp-2208/2024

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36.
stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika
pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih kao i
spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica
djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu je okrivljenik navedene
prekršaje počinio u stjecaju te da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan pa je
okrivljeniku na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona za
prekršaje pod a/ utvrdio novčanu kaznu kao alternativno blažu propisanu kaznu za
predmetni prekršaj i to u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum
novčane kazne propisane za taj prekršaj, a dok je za prekršaj pod točkom b/ izrekao
novčanu kaznu koja je za taj prekršaj propisana u točnom određenom-fiksnom iznosu
smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u
smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je izrekao ukupnu novčanu kaznu
koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. U izrečenu novčanu
kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u
uhićenju i to kao 79,63 eura novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3.
Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko
okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog
počinjenog prekršaja opisanog u točki a/ ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu
mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uzimajući u obzir činjenicu
da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je
okrivljenik predmetni prekršaj počinio u stjecaju sa prekršajem iz oblasti sigurnosti
prometa na cestama te da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan i to,
između ostalog, i zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve
ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim
vozilima bilo koje kategorije ugroziti sigurnost prometa. Međutim, s obzirom na
okrivljenikovo korektno držanje pred sudom i iskazano žaljenje zbog počinjenih
prekršaja kao i spremnost da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela te
izostanak štetnih posljedica djela sud okrivljeniku nije izrekao navedenu zaštitnu
mjeru u predloženom trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci već ju je izrekao u trajanju od
3 (tri) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog
prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme
trajanja izrečene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9.
Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena
mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje osobnim
vozilima. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije počinje
teći od izvršnosti ove presude.

7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138.
stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te
imovno stanje okrivljenika.

Solin, 12. ožujka 2024.

Zapisničarka S u t k i n j a Kristina Ojdanić, v.r. Petra Dujmović Vranješ, v.r.

6 Poslovni broj: 10. Pp-2208/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka
pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu,
Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj
odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Ojdanić