Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-Us-15/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Z. E. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-Us- 10/2022. od 13. travnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog Z. E. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-Us-10/2022. od 13. travnja 2022., na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 131. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 .- dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor optuženom Z. E., u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama počinjenog u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi članka 190. stavak 2. KZ/11., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku H. K., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se "prihvati žalba, preinači pobijano rješenje na način da se istražni zatvor zamijeni predloženom mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 6. ZKP".

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim prigovorima optuženika, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja prilikom odlučivanja o postojanju razloga za primjenu mjere istražnog zatvora te je potom pravilno zaključio da protiv optuženika Z. E. postoje razlozi za primjenu te mjere iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 3. ZKP/08. zbog opasnosti od ponavljanja djela, kao i da se svrha istražnog zatvora ne može osigurati primjenom drugih blažih mjera.

6. Naime, ispravno je prvostupanjski sud način počinjenja djela koji uključuje visoku organiziranost i podjelu uloga, međunarodni element, trajanje poduzimanih radnji kao i količinu droge kokain, kao i ulogu optuženog E. koji je kao carinik bio zadužen za kontrolu da kontejneri drogom nesmetano prođu carinski pregled i pri tome ostvare protupravnu imovinsku korist, cijenio osobitim okolnostima, koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, pored okolnosti da je optuženik suspendiran. Upravo rezultati posebnih dokaznih radnji kojima je utvrđeno da je optuženik naveo da je on "svaki put kontejner popratio, pa ako i ne bi radio, da bi također došao autom i snimao, a kada bi kontejner izašao da bi javio kako je vani", ukazuju da činjenica da je optuženik suspendiran ne utječe na utvrđenu opasnost od ponavljanja kaznenih djela, a time neosnovanim čine i žalbeni navod da se ista svrha istražnog zatvora može ostvariti primjenom mjere opreza zabrane obavljanja poslovne aktivnosti iz članka 98. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

7. Stoga je optuženom Z. E. prvostupanjski sud osnovano produljio istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te ispravno zaključio da se svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti blažim mjerama, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene osobite okolnosti kod optuženika koje upućuju na opasnost od reiteracije.

8. Iz navedenih razloga žalba optuženika nije osnovana, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.