Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-64/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. S., zbog kaznenog djela iz članka 416. i drugih Kaznenog zakona Talijanske Republike, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 7. travnja 2022., broj Ik I-66/2022-13, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju članka 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21 - dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) zatvorenik V. S. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 6 godina na koju je osuđen presudom Redovnog suda u Trstu, Talijanska Republika, broj 559/2007- Reg.Gen. broj 1166/2006-R.G.N.R. broj 2343/2004 od dana 12. travnja 2007., zbog kaznenog djela iz članka 416. i drugih Kaznenog zakona Talijanske Republike, a koja presuda je priznata presudom Županijskog suda u Sisku broj Kv-eun-2/18 od 1. ožujka 2018. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda RH broj I Kž-eu 10/18-4 od 8. svibnja 2018., te je odlučeno da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne 2. studenog 2022.

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja određeno je da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik V. S. osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja, na temelju članka 173. ZIKZ-a, određeno je da zatvorenik mora biti otpušten u roku od 3 dana od pravomoćnosti rješenja protiv kojeg nije podnesena žalba, odnosno od zaprimanja drugostupanjskog rješenja. Ako zatvorenik kojem je odobren uvjetni otpust, prije uvjetnog otpuštanja počini teži stegovni prijestup, sudac izvršenja može opozvati odluku o uvjetnom otpustu.

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja, na temelju članka 62. stavak 2. točka 11. KZ/11. naložena je uvjetno otpuštenom zatvoreniku V. S. obveza redovitog javljanja, jednom mjesečno PU sisačko-moslavačkoj, PP S. te jednom mjesečno nadležnom Probacijskom uredu S..

1.4. Pod točkom V pobijanog rješenja, na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik V. S. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Sisku.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se „pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust.“

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 51. stavak 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenom navodu državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika V. S., ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11., koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

6. Naime, okolnost da je protiv zatvorenika u tijeku stegovni postupak zbog težeg i lakšeg stegovnog prijestupa, jer da je uz žičanu ogradu ostavio vrećicu na kojoj je bilo ispisano ime zatvorenika a u kojoj su bili prehrambeni proizvodi i alkoholna pića, nije od takvog značaja uz sve ostale ispravno utvrđene pozitivne okolnosti na strani zatvorenika koje opravdavaju uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

7. Stoga, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da su ostvarene sve pretpostavke iz članka 59. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

8.Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.