REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

S p l i t

Pr-1132/2020-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja V. G., OIB: …, T., …, kojeg zastupa punomoćnica L. V., odvjetnica u S. protiv

tuženika A. C. I. C., za djelatnost m. d.d., OIB: …, sa sjedištem u R., …, kojeg zastupa zz K.

P., OIB: …, …, a on po odvjetnicima iz Z.

o. u. L. Z., S. B. B. i A. Š.,

Z., …, radi isplate neisplaćene plaće, nakon održane

usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 31.ožujka 2022. u nazočnosti tužitelja, punomoćnice tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, dne 18.svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se u cijelosti kao neosnovan tužbeni zahtjev, a koji glasi:

"I Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju s osnova neisplaćene plaće iznos od ukupno 74.889,90 kn uvećano za zatezne kamate koje :

- na iznos od 3.918,30 kuna teku počev od 12.01.2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 5.964,00 kuna teku počev od 12.02.2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 5.964,00 kuna teku počev od 12.03.2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 5.964,00 kuna teku počev od 12. 04. 2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 5.964,00 kuna teku počev od 12. 05. 2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 6.858,60 kuna teku počev od 12.06.2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 6.858,60 kuna teku počev od 12.07. 2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 6.858,60 kuna teku počev od 12. 08. 2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 6.858,60 kuna teku počev od 12. 09. 2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 6.858,60 kuna teku počev od 12. 10. 2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 6.858,60 kuna teku počev od 12. 11. 2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 5.964,00 kuna teku počev od 12.01.2011. godine pa do 1. kolovoza 2015.g. obračunatoj prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-tnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknaditi tužitelju parnični trošak uvećan za zatezne kamate na iznos parničnog troška od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena. "

II. Nalaže se tužitelju, u roku od 15 dana, naknaditi tuženiku troškove parbenog postupka u iznosu od 5.549,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18.svibnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 22.rujna 2020. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate neisplaćene plaće. U tužbi se navodi kako je tužitelj bio zaposlenik kod tuženika u periodu od 1. srpnja 1985. godine pa do 25. lipnja 2019. godine na radnom mjestu mornara u A. m. T.; da se između stranaka vodilo nekoliko sudskih postupaka iz radnog odnosa, a koji postupci su vođeni pred Općinskim sudom u Splitu, pod posl. br. IV P-643/10, te pred Općinskim sudom u Opatiji pod posl. br. Ovr-572/09, te su isti okončani Izvansudskom nagodbom „S., 27. prosinca 2011.g.“, temeljem koje je tuženik bio dužan tužitelja vratiti na posao i to na radno mjesto mornara, međutim, unatoč činjenici da je tužitelj vraćen na posao i da je uredno obavljao svoj posao, poslodavac istog nije prijavio niti je za istog plaćao doprinose na plaću za cijelu 2011.g., što je tužitelj saznao po primitku Rješenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje klasa: UP/I-102-05/06-01/684 URBROJ: 2181- 34-67/3-19-26. Tužitelj je u više navrata pozvao tuženika na isplatu zaostalih plaća, a na što se tuženik oglušio. Temeljem prednjeg, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se obvezati tuženika na isplatu neisplaćene plaće tužitelju u utuženom razdoblju u iznosu od ukupno 74.889,90 kn uvećano za zatezne kamate koje na svaki pojedini mjesečni iznos teku od dospijeća do isplate, sve uz potraživanje troškova postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik se u cijelosti usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu te osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Navodi kako je tužitelj vraćen na rad u roku od 8 dana od zaključivanja izvansudske nagodbe od 27.12.2011. godine (dalje u tekstu: Izvansudska nagodba) te tužitelj prema Izvansudskoj nagodbi nije imao prekid radnog odnosa kod tuženika, o čemu svjedoče i izvršene prijave na mirovinsko osiguranje. Prema čl. 87. st. 3. ZOR09, radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili uslijed drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran,a sudska praksa zauzela je stav da kada radnik nije radio zbog nezakonite (nedopuštene) odluke poslodavca o otkazu ugovora o radu, zastara radnikove tražbine naknade neisplaćenih plaća započinje teći prvog idućeg dana nakon pravomoćnosti presude kojom je odluka poslodavca o otkazu utvrđena nezakonitom. Odredbom čl. 135. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 149/09, dalje: ZR) propisano je da potraživanja iz radnog odnosa zastarijevaju za tri godine. U redovnom tijeku stvari zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je radnik imao pravo zahtijevati isplatu određene svoje tražbine iz radnog odnosa. Međutim, u slučaju nezakonite odluke o otkazu ugovora o radu zastara za potraživanja iz tog radnog odnosa počinje teći pravomoćnošću odluke kojom je otkaz ugovora o radu utvrđen nezakonitim, jer prava na isplatu naknada plaće i drugih potraživanja iz radnog odnosa njezino nastaju i mogu se ostvarivati tek poništenjem nezakonitog otkaza ugovora o radu. Dakle, tužitelj je od trenutka vraćanja na rad odnosno od 03.01.2012. godine imao pravo od tuženika zahtijevati isplatu naknade plaće za 2011. godinu (od listopada do prosinca), odnosno za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca,

sve u skladu s čl. 87. t. 3. ZOR09. Stoga je tužitelju ujedno od tog trenutka počeo teći i zastarni rok za potraživanje naknade plaća za 2011. godinu koji sukladno čl. 135. ZOR09 iznosi tri godine. Dana 07.08.2014. godine stupio je na snagu novi Zakon o radu (NN 93/14, dalje u tekstu: ZOR) koji u prijelaznoj i završnoj odredbi čl. 232. st. 2. propisuje da se odredbe tog Zakona o zastari potraživanja neće primjenjivati na ona potraživanja iz radnog odnosa radnika kojima je rok zastare od tri godine istekao prije stupanja na snagu tog zakona. S obzirom da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena dana 22.09.2020. godine to je ista podnesena po proteku zastarnog roka od pet godina, slijedom čega tuženik ističe prigovor zastare. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev i obvezati tužitelja na plaćanje parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom izvansudske nagodbe od 27.prosinca 2011., specifikacije bruto i neto plaće od 12.siječnja 2011., potvrde HZMO-a od 4.prosinca 2019., rješenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 14.studenoga 2019., elektroničnog zapisa HZMO-a od 9.siječnja 2020. o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji HZMO-a, izvatka iz registra Središnjeg registra osiguranika od 9.siječnja 2020., potvrde o visini dohotka M. f. od 4.prosinca 2019., rješenja Općinskog suda u Opatiji br. Ovrv-1147/11 od 15.veljače 2012., prijave na HZMO od 24.siječnja 2012., dopisa HZMO-a od 24.siječnja 2012., dok je sud radi ekonomičnosti postupka te da se ne bi stvarali bespotrebni troškovi odustao od izvođenja svih predloženih i prihvaćenih dokaza bilo od strane tužitelja, bilo od strane tuženika pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka donio odluku kao u izreci iz sljedećih razloga.

4. Neprijeporno je između parbenih stranaka:

-da je tužitelj bio zaposlenik tuženika od 1.srpnja 1985. do 25.lipnja 2019. na radnom mjestu mornara u m. tuženika u T.,

- da su stranke sklopile dne 27.prosinca 2011. izvansudsku nagodbu kojom se tuženik obvezao vratiti tužitelja na rad u roku od 8 dana od potpisivanja nagodbe, te da će tuženik izvršiti retroaktivnu prijavu tužitelja na radno mjesto mornara počevši od datuma odjave u listopadu 2010.,

-da je tužitelj vraćen na posao po izvansudskoj nagodbi dne 3.siječnja 2012.

5. Prijeporna je između parbenih stranaka osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, kao i osnovanost istaknutog prigovora zastare.

6. Ovaj sud smatra tužbeni zahtjev neosnovanim.

7. Predmet spora zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 74.889,90 kn s osnova neisplaćene plaće za razdoblje od siječnja 2011. do prosinca 2011.

8. Tuženik je, između ostalog, istakao prigovor zastare, koji prigovor je po ocjeni ovog suda osnovan.

9. Naime, u smislu odredbi čl. 139. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14; dalje ZR) potraživanja iz radnog odnosa zastarijevaju za pet godina, ako Zakonom o radu ili drugim zakonom nije drugačije određeno. Zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Zastara nastupa kada istekne posljednji dan zakonom određenog vremena, s time da se u vrijeme zastare računa i vrijeme koje je proteklo u korist dužnikovog prednika. Odredba čl. 139. ZR-a o zastari potraživanja neće se primjenjivati na potraživanja iz radnog odnosa kojima je rok zastare od tri godine istekao prije stupanja na snagu Zakona o radu, dakle u slučajevima kada je zastara počela teći za vrijeme važenja Zakona o radu iz 2009.god., a nije istekla u trenutku stupanja na snagu Zakona o radu pa će se u tom slučaju produžiti rok zastare s tri na pet godina.

10. U ovom slučaju, tužba je podnesena 22.rujna 2020.god., a Zakon o radu (Narodne novine broj 93/14) stupio je na snagu 7.kolovoza 2014.god., to je utuženo potraživanje isplate neisplaćene plaće za razdoblje od siječnja 2011. do prosinca 2011., koje potraživanje je dospjelo vraćanjem tužitelja na rad po izvansudskog nagodi od 27.prosinca 2011. u siječnju 2012. (tužitelj je vraćen na rad 3.siječnja 2012.), zastarjelo jer je protekao rok od 5 godina.

11. Navodi tužitelja, kako se tuženik izvansudskom nagodbom obvezao tužitelja vratiti na posao te izvršiti retroaktivnu prijavu na radno mjesto mornara počevši od datuma odjave u mjesecu listopadu pa je bio dužan i izvršiti svoje zakonske obveze isplate plaće tužitelju u bruto iznosu nisu od utjecaja, a sve s obzirom na činjenicu da je potraživanje za isplatom plaće za utuženo razdoblje zastarjelo.

12. Imajući u vidu prednje, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja odbiti i odlučiti kao u točki I. izreke presude.

13. Odluka o parbenom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 25/13. , 89/14. i 70/19 - drugdje u tekstu ZPP- a), te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 69/93., 87/93., 16/94., 11/96., 91/04., 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje Tarifa) pa tuženiku, koji je u cijelosti uspio u sporu, priznat je sljedeći trošak: za sastav odgovora na tužbu 100 bodova, za pristup na ročište od 18.listopada 2021. i 31.ožujka 2022. po 100 bodova, za sastav podneska od 2.studenoga 2021. 100 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 10,00 kn iznosi 4.000,00 kn uvećano za iznos od 1.000,00 kn na ime PDV-a, te za iznos od 549,00 kn na ime sudske pristojbe odgovora na tužbu, daje sveukupno iznos od 5.549,00 kn. Na dosuđeni iznos tužitelju su dosuđene i zatezne kamate počevši od 18.svibnja 2022., kao dana presuđenja, do isplate, a kao u točki II izreke presude.

U Splitu 18. svibnja 2022.

S U T K I N J A

KATICA BOJČIĆ VIDOVIĆ, v. r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika