REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1791/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. J. iz Z., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. H., odvjetnica u Z., ..., protiv tuženika O. B. iz B., ..., OIB ... kojeg zastupa punomoćnica K. P. K., odvjetnica iz Odvjetničkog društva K.-K. i partneri iz R., ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 2274/2019-4 od 24. studenog 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Pn-52/2019-4 od 26. ožujka 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2274/2019-4 od 24. studenog 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Pn-52/2019-4 od 26. ožujka 2019., sve temeljem odredbe čl. 382. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pitanja o čijem odgovoru "(…) ovisi odluka o konkretnom sporu ali bi odgovori donijeli i jedinstvenoj primjeni prava jer nema saznanja da po postavljenim pitanjima postoji mišljenje ili praksa (…)".

3. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti.

4.1. Uz navedeno, valja reći da se ne radi ni o pitanjima koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pozivom na odredbu čl. 385.a ZPP dopusti reviziju i izrazi pravno shvaćanje o postavljenim pitanjima, već se (zapravo) radi o prigovorima pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno eventualno prigovorima bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.