1

Poslovni broj: Gž Ob-23/2024-2

 

                                   

          Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-23/2024-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u pravnoj stvari predlagatelja zavoda, Područni ured P., OIB: …, Z., kojeg zastupa v.d. voditeljica V. D., dipl. soc. radnica, protiv 1. protustranke B. Š., OIB: …, iz Z., 2. protustranke M. Š., OIB: …, iz Z., 3. protustranke mlt. K. Š., OIB: …, iz Z., koju zastupa posebna skrbnica S. M., dipl. pravnica, zaposlenica centra, Z., i 4. protustranke I. Č., OIB: …, iz D. L., radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučujući o žalbi 1. i 2. protustranaka izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-244/2024-3 od 9. veljače 2024., 12. ožujka 2024.

 

r i j e š i o    j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba 1. protustranke B. Š. i 2. protustranke M. Š. i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-244/2024-3 od 9. veljače 2024.

 

Obrazloženje

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

             

              "I. Mlt. K. Š., OIB: …, rođena …privremeno se povjerava sestrični I. Č., OIB: …iz D. L.

 

              II. Osobni odnosa djeteta K. Š. s roditeljima B. Š., OIB: …i M. Š., OIB: …, ostvarivati će se jednom tjedno telefonski ili na adresi prebivališta I. Č., u prisustvu I. Č. te u skladu s prethodnim dogovorom s imenovanom.

 

              III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana odnosno do 9. ožujka 2024.

 

              IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

              V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19 - dalje ObZ)."

             

              2. Protiv tog rješenja žale se 1. protustranka i 2. protustranaka ne navodeći određeno žalbene razloge iz članka  353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u vezi članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15. i 98/19. – dalje: ObZ). Predložili su da ovaj sud odredi češće ostvarivanje osobnih odnosa maloljetne K. Š. s njima, kao roditeljima.

 

              3. Žalba je neosnovana.

 

              4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP u vezi članka 346. OZ.

 

              5. Polazeći od toga da žalitelji, kao roditelji, nisu u mogućnosti pružiti stabilno i sigurno okruženje za maloljetnu K. Š., odnosno da ona u primarnoj obitelji nije sigurna, a da su roditelji dali suglasnost za njezino žurno izdvajanje i smještaj u odgovarajuću ustanovu ili udomiteljsku obitelj, prvostupanjski je sud, na temelju odredbi članka 135. do 138. ObZ, dijete žalitelja izdvojio iz primarne obitelji i prema prijedlogu Zavoda isto privremeno povjerio sestrični I. Č.. Smatrajući da bi to bilo u najboljem interesu djeteta, a rukovodeći se potrebom da se postigne kontinuitet u održavanju osobnih odnosa roditelja s djetetom, prvostupanjski je sud odredio da će se osobni odnosi maloljetne K. Š. s roditeljima B. i M. Š. ostvarivati jednom tjedno telefonski ili na adresi prebivališta I. Č., u njezinoj prisutnosti te u skladu s prethodnim dogovorom s imenovanom.

 

              6. Mjerodavnim pravilima o mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta sadržanim u Obiteljskom zakonu koja odgovaraju pravima zajamčenim odredbama članka 3., članka 9. stavak 1., članka 19. i članka 20. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine", Međunarodni ugovori, broj: 12/93., 20/97., 4/98., 13/98., 5/02., 7/02., 2/03., 2/17., 4/17.) je propisano:

- da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi (članak 149. stavak 1. točka 1. ObZ-a), na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno članku 135. do 138. ObZ (članak 150. stavak 1. točka 1. ObZ);

- da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb (članak 151. stavak 1. ObZ);

- da je centar za socijalnu skrb dužan uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (članak 151. stavak 2. ObZ);

- da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta odlučiti o smještaju, ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom (članak 152. stavak 1. ObZ), trajanju mjere koje može biti trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, i na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb o produljenju za daljnjih trideset dana (članak 152. stavak 2. ObZ);

- da se u postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi u skladu sa odredbama čl. 150. - 153. ObZ (članak 485. stavak 1. točka 1. ObZ);

- da sud u posebnim izvanparničnim postupcima, među kojima je i postupak radi određivanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocjeni da rasprava nije potrebna (članak 439. ObZ),

- da u tim postupcima dijete zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje sud, te da roditelji djeteta nisu ovlašteni uz posebnog skrbnika poduzimati radnje u postupku u ime djeteta (članak 487. ObZ).

              7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi podnio zavod, Područni ured P., a uz prijedlog je priložio procjenu ugroženosti djeteta i predložio mjesto smještaja djeteta;

- da je maloljetna K. Š. 28. siječnja 2024. žurno izdvojena iz obitelji u skladu sa odredbom članka 135. do 138. ObZ, kada je ista povjerena sestrični I. Č., koja s njom ima dobar odnos i koja o njoj privremeno svakodnevno skrbi;

- da maloljetna K. Š. u primarnoj obitelji nije sigurna i da postoji više prijetnji koje ugrožavaju njezin život, zdravlje i sigurnost.

        
              8. Na temelju navedenoga, prvostupanjski je sud zaključio da su se u okolnostima konkretnog slučaja ispunile pretpostavke za određivanje predložene mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti maloljetne K. Š. i da za donošenje odluke nije bilo potrebno održavati raspravu.

              9. Sud prvog stupnja je na temelju svih isprava u spisu pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje važno za donošenje odluke i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo iz članka 150. do 152. ObZ kada je prijedlog predlagatelja prihvatio.

 

              10. Ovaj sud smatra da je i odluka suda prvog stupnja o ostvarivanju osobnih odnosa maloljetnog djeteta s roditeljima pravilna i zakonita, te je rezultat pravilne primjene odredbe članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ. Žalbeni navodi u pogledu učestalosti i načina ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, koji se svode na vlastitu procjenu potrebe za tim odnosom, ne utječu na pravilnost pobijane odluke, jer je odluka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa donesena na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, a sud je prilikom donošenja pobijane odluke vodio računa o najboljem interesu djeteta.

 

              10.1. Pritom se ističe kako u slučaju produljenja mjere žalitelji mogu, ako se učestaliji kontakti s roditeljima pokažu bitnim za pravilan psihofizički razvoj djeteta,  zahtijevati izmjenu odluke u dijelu odvijanja njihovih međusobnih odnosa na način da se ti odnosi češće odvijaju.

 

              11. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 346. ObZ, žalbu 1. protustranke i 2. protustranke valjalo je odbiti i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

 

U Sisku 12. ožujka 2024.

 

                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                              Zlatana Bihar,v.r.