REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1465/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika Grad Rijeka, Rijeka, Korzo 16, OIB 54382731928, kojeg zastupaju punomoćnice Danijela Kovačić i Jasenka Perković, odvjetnice u Rijeci, radi ispravka upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5306/2020-3 od 23. studenog 2021., kojima je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-141/2020-6 od 16. listopada 2020., u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5306/2020-3 od 23. studenog 2021. kojima je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-141/2020-6 od 16. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud smatra da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, polazeći od utvrđenja da se radi o nekretnini na kojoj je bilo upisano društveno vlasništvo, a na kojoj je tužitelj stekao pravo vlasništva na temelju zakona. Odluke na koje se poziva tuženik donesene su u različitoj činjeničnoj situaciji i nisu primjenjive u konkretnom slučaju. U odnosu na drugostupanjsko rješenje (odluka o trošku) nije izneseno nikakvo pitanje niti razlog važnosti.

3. Slijedom toga, kako u ovoj stvari nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe 392. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić

Broj zapisa: eb30c-8dca8

Kontrolni broj: 0c2ee-f6c4a-cafe6

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.