REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2110/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG UREDA ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 71, OIB 38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika REPUBLIKE HRVATSKE (Centar za socijalnu skrb Velika Gorica), OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3099/2021-2 od 9. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2150/2020 od 16. travnja 2021., u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je zbog pravnog pitanja kojim tužitelj pita da li se u ovom slučaju ima primijeniti opći zastarni rok od pet godina, prema odredbi čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05 i dr.).

3. Međutim, u konkretnom slučaju o tužbenom zahtjevu odlučeno je na temelju pravnog shvaćanja da se u konkretnom slučaju o prigovoru zastare kojeg je istaknuo tuženik treba odlučiti na temelju odredbe čl. 225. ZOO, dakle, da tražbina tužitelja zastarijeva u roku od pet godina.

4. U postupku koji je prethodio reviziji bilo je sporno kada počinje teći vrijeme potrebno za zastaru te kakvi su pravni učinci zastoja zastare zbog podnesenog prijedloga za mirno rješenje spora, a pitanje koje bi se odnosilo na te sporne okolnosti prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži.

5. Dakle, u pitanju zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ne ovisi rješenje u ovom sporu zbog čega ne postoje razlozi za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. . Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 5. te 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić

Broj zapisa: eb30c-e0f65

Kontrolni broj: 051c9-2c352-09dad

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.