REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 443/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., kao sljednik V. D. iz Z., OIB: ..., protiv tuženika: 1. Z. h. d.o.o. Podružnica, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z. i 2. Grad Z., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gžx - 189/2013-2 od 3. ožujka 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 1181/03-62 od 14. lipnja 2013., dana 18. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je tužitelj odustao od podnesene revizije.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba prednice tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je djelomično prihvaćen i djelomično odbijen zahtjev za naknadu štete.
2. Protiv drugostupanjske presude reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) je podnijela prednica tužitelja, uz prijedlog da se pobijana presuda preinači shodno u reviziji iznijetim navodima, odnosno ukine.
3. Odgovor na reviziju nije podnesen.
4. Podneskom od 29. travnja 2022. tužitelj je odustao od podnesene revizije.
5. U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. ZPP-a, sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od revizije.
6. Prema odredbi čl. 392. st. 5. ZPP-a, sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, a kako je to i učinjeno u izreci.
Zagreb, 18. svibnja 2022.
Sudac
dr. sc. Ante Perkušić, v.r.
