46 Povrv-694/2021-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari H. T. d.d. Z.,

OIB: … , zastupano po punomoćniku T. Z.,

odvjetniku u Odvjetničkom društvu Z. i P. d.o.o. iz Z., protiv tuženika I. J. iz L. S., K. Z. 2, OIB: … , radi isplate,

nakon glavne, usmene i javne rasprave održane i zaključene 26. travnja 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja T. L. u zamjenu za punomoćnika T. Z. i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 70/19, dalje u tekstu ZPP-a), 18. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom po javnom bilježniku G. F. iz S. poslovnog broja Ovrv – 832/2021 od

28. travnja 2021. kojim je naloženo tuženiku I. J. iz L. S.,

K. Z. 2, OIB: … isplatiti tužitelju H. T. d.d.

Z., OIB: … , na ime glavnice iznos od 2.729,23 kn

kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku;

-na iznos od 237,23 kn od 18.01.2020. do isplate, -na

iznos od 149,00 kn od 18.02.2020. do isplate, -na

iznos od 149,00 kn od 17.03.2020. do isplate, -na

iznos od 149,00 kn od 17.04.2020. do isplate, -na

iznos od 149,00 kn od 19.05.2020. do isplate, -na

iznos od 149,00 kn od 16.06.2020. do isplate, -na

iznos od 149,00 kn od 16.07.2020. do isplate, -na

iznos od 978,00 kn od 17.09.2020. do isplate,

-na iznos od 620,00 kn od 06.10.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

-te ovršni trošak u iznosu od 718,75 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od 28. travnja 2021. kao dana izdavanja rješenje o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom po javnom bilježniku G. F. iz S. poslovnog broja Ovrv – 832/2021 od 28. travnja 2021. kojim je naloženo tuženiku I. J. iz L. S.,

OIB: … isplatiti tužitelju H. T. d.d. Z.,

OIB: … ovršni trošak u iznosu od 143,75 kn zajedno sa

zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od 28. travnja 2021. kao dana izdavanja rješenje o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

III. Nalaže se tuženiku I. J. iz L. S., K. Z.

, OIB: … isplatiti tužitelju H. T. d.d. Z., OIB: … , troška parničnog postupka u iznosu od 1.350,00 kn. IV. Odbija se preostali zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 50,00 kn.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 2. travnja 2021. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja tražbine u iznosu od 2.729,23 kn zajedno s kamatama od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa te zajedno s troškovima ovrhe.

2.Rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovrv – 832/2021 javni bilježnik usvojio je prijedlog za ovrhu i odredio predloženu ovrhu te naložio platež utužene tražbine s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od nastalih troškova 862,50 kn.

3.U prigovoru od 30. travnja 2021. (l. 7-8), sada odgovoru na tužbu, tuženik prigovara rješenju o ovrsi u cijelosti navodeći da je nezaposlena osoba koja se školuje te da nema nikakvih vlastitih prihoda.

4.Povodom prigovora javni bilježnik je uputio spis sudu te je sud rješenjem Povrv- 694/2021-2 dana 27. srpnja 2021. (l. 13) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5.Radi osnovanosti tužbenog zahtjeva proveden je dokaz uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-2) izvod otvorenih stavaka (l.3 ), zahtjev (l. 21-27), specifikacije računa (l. 27-52), Opće uvjete poslovanja (l. 54-73).

6.Iz izvoda iz otvorenih stavaka utvrđeno je da tuženik duguje tužitelju iznos od 2.729,32 kn, a koji iznos se odnosi na neplaćene mjesečne račune za isporuku mobilnih usluga.

7.Iz Zahtjeva za mobilne usluge od 06.12.2019. utvrđeno je da je tuženik s tužiteljem ugovorio pretplatnički odnos za broj telefona 099-357-1522 uz aktivaciju usluga Tarifa za mlade sa obveznim trajanjem pretplatničkog odnosa 24 mjeseca. Isto tako je utvrđeno da je potpisivanjem Zahtjeva ( sklapanjem ugovora) tuženik ostvario pogodnost kupnje mobilnog uređaja Huawei Y6 2019 na 24 mjesečne rate uz otplatni plan.

8.Uvidom u prijepise računa sa specifikacijom utvrđena je visina utužene tražbine te tijek kamata.

9.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivne strane, a što tuženik nije učinio, nego je samo paušalno naveo da prigovara rješenju o ovrsi jer je nezaposlen i bez primanja.

10. Temeljem dokumentacije u spisu i to naprijed citiranih izvoda otvorenih stavaka (l.4 ), zahtjeva (l. 21-27), specifikacije računa (l. 27-52), Općih uvjete poslovanja (l. 54-73) proizlazi osnova i visina tužbenog zahtjeva, a istima se niti tuženik ne protiv.

10.1. Slijedom navedenog valjalo je za glavno potraživanje održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u iznosu 2.729,23 kn, kao i u dijelu određenih nastalih troškova ovrhe u iznosu 718,75 kn, a koji se odnosi na javnobilježničku nagradu od 93,75 kn (s uračunatim PDV-om od 25 %) i troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 625,00 kn (s uračunatim PDV-om od 25 %), te sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP- a u svezi s odredbom čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN 73/08, 90/11, 133/12, 80/13, 71/14 i 72/17, dalje: ZEK), odlučiti kao u izreci točka I. ove presude.

11.Odluka o stopi i visini kamate na glavnicu i ovršni trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., dalje u tekstu ZOO) i čl. 30. Ovršnog zakona.

12.U preostalom dijelu određenog nastalog troška u iznosu ukupno 143,75 kn, a koji se odnosi na materijalni trošak u iznosu od 50,00 kn, predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 31,25 kn te trošak naknade i nagrade javnom bilježniku u iznosu od 62,50 kn nisu osnovani obzirom da za ove troškove tužitelj nije dostavio dokaz da je iste platio, te je valjalo taj dio odluke o trošku ukinuti, te odlučiti kao u izreci presude točka II, sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.

13.Tužitelju zastupanom po odvjetniku pripada naknada sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br: 148/09 i 142/12 dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i nužnosti u smislu odredbe čl. 155. st.1. ZPP-a za sastav podneska od 03.08.2021. iznosu 500,00 kn te trošak pristupa na ročište održano 26.04.2022. u iznosu 500,00 kn, ukupno 1.000,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 250,00 kn, ukupno 1.250,00 kn te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 100,00 kn, sveukupno 1.350,00 kn, slijedom čega je odlučeno kao u izrijeci presude, točka III.

14.Zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 50,00 kn nije osnovan obzirom da se isti odnosi na materijalni trošak za koji tužitelj nije dostavio dokaz da je isti imao, na što se točno odnosi i jeli ga uopće platio, te je slijedom svega navedenog, valjalo zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu 50,00 kn odbiti, te temeljem odredbe čl. 221.a. ZPP-a odlučiti kao u izreci presude, toč.

IV.

U Samoboru, 18. svibnja 2022.

Sudac:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Broj zapisa: eb30c-42c67

Kontrolni broj: 08681-6215f-5f768

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRELA CRNJAK, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.