Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-74/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. R., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 4. svibnja 2022., broj Ik I- 108/2022-11, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika M. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 4. prosinca 2022., broj Ik I-108/2022- 11, na temelju članka 168. i članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika M. R. za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu u cijelosti, preinači pobijano rješenje te zatvoreniku odobri uvjetni otpust".
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja u pobijanom rješenju, zatvorenik tvrdi da je kazna koju izdržava postigla svoju svrhu, da nakon izdržavanja kazne ima gdje boraviti, jer da je vlasnik dvije kuće, da ne radi zbog zdravstvenog stanja, da boluje od epilepsije, uzdržava se socijalnom pomoći i sakupljanjem sekundarnih sirovina, što mu je dostatno za egzistenciju. Nadalje, navodi da nema postupak u tijeku i da nije alkoholičar pa slijedom navedenog sadržaja žalbe proizlazi da zatvorenik smatra da su ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora.
6. Izloženim žalbenim navodima zatvorenika, međutim, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika M. R. za uvjetni otpust, ispravno uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbe članka 59. stavak 2. KZ/11. te potom pravilno zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Prvostupanjski sud, uzimajući u obzir dijagnostičke podatke o utvrđenom prekomjernom konzumiranju alkohola te odbijanje sudjelovanja u edukaciji o štetnosti zlouporabe alkohola, procjenu rizika od kriminalnog povrata, kao i ukupnost osobnih prilika (nezaposlenost, alkoholizam) pravilno cijeni kao ukupnost onih konkretno utvrđenih okolnosti koje upućuju na nužnost nastavka izdržavanja kazne zatvora radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Pri tome, pozitivne okolnosti istaknute u žalbi nisu relevantne za ocjenu o nužnosti nastavka izdržavanja kazne zatvora radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
7. Stoga je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, potpuno i ispravno utvrdio činjenično stanje o čemu je dao jasne i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud te ispravno zaključio da pozitivne okolnosti nisu dostatne za pozitivnu odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika M. R.
8. Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
