REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1389/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. O. d.o.o., OIB:..., Republika Slovenija, Ž., kojeg zastupa punomoćnica M. H., odvjetnica u P., protiv tuženika M. i. R. d.o.o. O., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. J. i M. J. u O., radi isplate iznosa 3.357,38 EUR, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5263/2018-2 od 17. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-337/2017-12 od 25. travnja 2018., u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5263/2018-2 od 17. rujna 2020. zbog pravnog pitanja:

1. “Kada koristi ovlaštenje iz čl. 373.a ZPP, je li drugostupanjski sud dužan u smislu čl. 8. ZPP navesti jasne i dostatne razloge o tome zašto ne prihvaća ocjenu8 dokaza izvedenu po prvostupanjskom sudu kao i činjenice koje su među strankama nesporne ili presudu može preinačiti bez da spomene druge dokaze i navode koji dokazuju suprotno?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5263/2018-2 od 17. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-337/2017-12 od 25. travnja 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i st. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je pitanje zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije tuženiku važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.