REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5039/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NAMJEŠTAJ MIMA d.o.o., Pula, Valica 3, OIB 24769473247, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Brečević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri d.o.o, u Puli, protiv tuženice ZORE BRKAN, kao vlasnice ugostiteljskog obrta "Venera", Pula, Proštinske bune 21, OIB 46328956825, koju zastupa punomoćnik Milenko Ilić, odvjetnik u Puli, radi utvrđenja i prestanka uznemiravanja prava vlasništva i naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6053/2019-2 od 31. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1579/2015-128 od 10. lipnja 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6053/2019-2 od 31. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 1579/2015-128 od 10. lipnja 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.
3. Prvo pitanje koje se odnosi na odluku o troškovima postupka sadržanoj u presudi problematizira snašanje troškova postupka prigodom djelomičnog uspjeha stranaka u parnici kada sud odluči da svaka stranka snosi svoje troškove.
4. Riječ je o primjeni odredbe čl. 154. st. 2. mjerodavnog Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 54/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP/13) jer je prvostupanjska odluka donesena prije 1. rujna 2019. kao dana stupanja na snagu
5. Zbog toga se u svakom slučaju nije mogla primijeniti odredba čl. 154. st. 4. ZPP/19 na koju cilja podnositelj.
6. Dakle, iako su sudovi numerički pogrešno pozvali na odredbu čl. 154. st. 3. umjesto čl. 154. st. 2. ZPP/13 time nisu pogrešno primijenili pravilo iz odredbe čl. 154. st. 2. ZPP jer su cijenili i kvalitativno i kvantitativno međusobni uspjeh stranaka u parnici i to sukladno okolnostima predmetnog slučaja.
7. Zbog toga, navedeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
8. Drugo pitanje koje se odnosi na snašanje troškova vještačenja treba odgovoriti da sudovi nisu zauzeli shvaćanje da pravo na naknadu troškova vještačenja ne pripada tužitelju.
9. Također, glede trećeg pitanja valja reći da sud drugog stupnja nije u svojoj odluci donesenoj nakon 1. rujna 2019. primijenio odredbu čl. 375. st. 5. ZPP/13 brisanu
10. Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 18. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb30c-87624
Kontrolni broj: 04dc8-49159-9ae49
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
