REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1108/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Splita, OIB 78755598868 kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Vukorepa, dipl. iur. protiv I. tuženika stečajne mase iza Udarnik d.d., OIB 21973275220, koju zastupa stečajni upravitelj Ivan Rude, odvjetnik u Šibeniku, II. tuženika Alas za dom d.o.o. OIB 84313389409, Split, kojeg zastupaju punomoćnici mr.sc. Melita Veršić Marušić i Igor Mucalo, odvjetnici u Zagrebu i III. tuženika stečajna masa iza Travolini d.o.o. u stečaju OIB 03881247731, Split, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Marina Kuzmića, Nade Rakić i Marije Kovač, svi iz Splita koje zastupa punomoćnica Sofija Novak, odvjetnica u Trogiru, radi utvrđenja ništavosti i brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3579/2020-2 od 16. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Šibeniku poslovni broj P-287/2006 od 24. rujna 2007., na sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
II. Odbija se zahtjev II. tuženika za naknadom troška odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3579/2020-2 od 16. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Šibeniku, poslovni broj P-287/2006 od 24. rujna 2007.
2. U odgovoru na prijedlog II. tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti, odnosno odbiti uz naknadu troška sastava odgovora.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pitanja koja tužitelj postavlja u prijedlogu ne odnose se na pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke. Naime, pravno shvaćanje suda svodi se na zaključak da tužitelj nije dokazao razloge ništavosti kao i na zaključak da činjenica što prodavatelj nije upisan kao vlasnik u zemljišnjim knjigama ne čini ugovor o prodaji ništavim. Prvo i drugo postavljeno pitanje upire na značenje unosa imovine u temeljni kapital o čemu pravno shvaćanje ne govori. Treće pitanje odnosi se na razloge ništavosti za koje je zaključeno da ih predlagatelj nije dokazao. Četvrto pitanje odnosi se na predlagateljevo mišljenje o potrebi primjene drugih Zakona koje nije tijekom postupka navodio niti je na njihovim odredbama temeljio tvrdnju o ništavosti. Konačno, razlozi važnosti na koje se ukazuje ne odnose se na konkretno pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
5. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako je valjalo odbiti zahtjev II. tuženika za naknadom takvog troška (čl. 155. ZPP-a).
Zagreb, 18. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb310-38b7f
Kontrolni broj: 013c1-af548-2d4f2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
