REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: 18. Pp-4428/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D. , zbog prekršaja iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-5-652-1/2021 od 01. travnja 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - nastavno PZ-a), dana 18. svibnja 2022,

o d l u č i o j e

temeljem čl. 228. i čl. 229. PZ-a, izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

OKRIVLJENIK M. D. , sin I., rođen ….. godine u S., s prebivalištem u K. N. – P. V. …., pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanin RH, OIB: …..,

k r i v  j e

što je d a n a 26. rujna 2021. godine oko 02.05 sati, u P. D., u U. Š., neovlašteno pri sebi držao jednu pvc-kutijicu, koja je s adržavala drogu „marihuanu“, ukupne težine 1,8 grama, postupivši time suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

dakle, kao fizička osoba, posjedovao je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1 t. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog zakona, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 3.000,00 KN (tritisuće kuna).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici) jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – jedna pvc-kutijica, koji sadrži drogu „marihuana“, ukupne težine 1,8 grama, od okrivljenika privremeno oduzetu po potvrdi PU Splitsko- dalmatinske ser. br. 1018418342 od 26. rujna 2021. godine.

Droga se od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3., te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos od 150,00 kn (stopedeset kuna), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv M. D. zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove odluke. Predloženo je izricanje novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn i trajno oduzimanje privremeno oduzete droge.

Uvidom u spis, nađeno je da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji prethodnog postupka.

Po razmatranju optužnog prijedloga i pripadajuće mu dokumentacije, u dovoljnoj se mjeri moglo utvrditi kako su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

Stoga je uzeto da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. st. 1. PZ-a, slijedom čega je sud odlučio izdati prekršajni nalog.

Članak 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.),

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.“

Članak 64. stavak 1, 4, 5, 6. i 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi: „(1) Droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzet će se.“

Okrivljenik je nađen odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa mu je, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu citiranih zakonskih odredbi, izrečena novčana kazna ublažena ispod propisanog posebnog minimuma.

Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. Pri tom, sud je našao kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.

Uzeto je u obzir da okrivljenik, prema prekršajnoj evidenciji, do sada nije pravomoćno sankcioniran za neovlašteno posjedovanje droge. Za pretpostaviti je da će ublažena novčana kazna u cijelosti polučiti svrhu specijalne i generalne prevencije.

Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, te NN br. 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), uzeto je da okrivljenica ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu 18. svibnja 2022.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke okrivljenik ima pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku iste. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ako se prigovor podnosi zbog prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja, ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovor treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na koje se poziva.

Sukladno čl. 238. st. 12. PZ-a, u prekršajnom postupku po prigovoru, podnesenom zbog poricanja prekršaja, sud nije vezan vrstom i visinom sankcije iz prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis