Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
ex. vojarna Sv.Križ, Dračevac
21000 Split
Povrv-346/2020-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. r. OIB:…, javne ustanove, Z., zastupanog po punomoćnici
M. Č., odvjetnici u Z., protiv tuženika S. T. iz S.,
OIB:…, zbog isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 28. travnja 2022. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja te u izočnosti uredno pozvanog tuženika, pozivom na odredbu čl.335.st.6. i 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, nadalje u tekstu: ZPP) dana 18. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u S. A. Š. pod brojem Ovrv-7654/2019 od 13. prosinca 2019. i to u pogledu glavnice potraživanja kojim se naložilo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana plati ukupan iznos od 480,00 kn zajedno sa pripadajućim kamatama koje na svaki pojedini iznos teku od dospijeća i to:
- na iznos od 80,00 kn od 22. siječnja 2019.,
- na iznos od 80,00 kn od 22. veljače 2019.,
- na iznos od 80,00 kn od 22. ožujka 2019.,
- na iznos od 80,00 kn od 20. travnja 2019.,
- na iznos od 80,00 kn od 21. svibnja 2019. i
- na iznos od 80,00 kn od 22. lipnja 2019.,
pa sve to do isplate po kamatnoj stopi propisanoj odredbom čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima a koja zakonska zatezna kamata se određuje po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju prouzročeni parnični trošak ove parnice u iznosu od 725,00 kn zajedno sa zakonskom kamatom koja na dosuđeni iznos troška teče od dana objave prvostupanjske presude pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Dana 13. prosinca 2019. kod Javnog bilježnika u S. A. Š.
zaprimljen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja protiv ovršenika u kojem se navodi da ovršenik duguje ovrhovoditelju temeljem ovjerovljenog izvoda iz poslovnih knjiga iznos od 480,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose od po 80,00 kn, a za razdoblje od mjeseca siječnja do mjeseca lipnja 2019. Budući da ovršenik do dana podnošenja ovršnog prijedloga nije podmirila svoje dugovanje to je predloženo da se donese rješenje kojim bi se iste obvezalo na plaćanje glavnice potraživanja, pripadajućih kamata te troškova ovršnog postupka.
2. Dana 13. prosinca 2019. Javni bilježnik u S. A. Š. donio je rješenje o ovrsi kojim je prihvaćena predložena ovrha.
3. Na rješenje o ovrsi prigovor je istakao tuženik koji je naveo da on godinama već ne živi na adresi u S., i da je on o tome tužitelja
obavijestio. Tužitelj i dalje da mu šalje račune na tu adresu iako je on odjavio pretplatu no tužitelj ju odbija provesti. Konačno da on ima dokaze koje mu je tužitelj poslao da on nikad nije ni bio njegov pretplatnik.
4. Rješenjem pod brojem Povrv-346/2020 O. sud u S. je po prigovoru tuženika stavio izvan snage Rješenje o ovrsi Javnog bilježnika u S. A. Š. pod brojem Ovrv-7654/2019 od 13. prosinca 2019.
5. Sud je strankama pružio mogućnost za izjašnjavanjem, te je izveden dokaz pregledom tužiteljeva izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 03. prosinca 2019., izvatka iz evidencije pretplatnika te saldo-konti kartice, Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika, a budući da nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, to je sud zaključio raspravljanje, te je zaključenjem raspravljanja u ovom predmetu – sporu male vrijednosti, po ocjeni i analizi izvedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i svih dokaza zajedno, na način kako to propisuje čl.8. ZPP-a, pri svemu imajući u obzir očitovanja stranaka, na temelju rezultata raspravljanja donio odluku kao u izreci iz slijedećih razloga.
6. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženi, na ime neplaćene televizijske pristojbe, isplate preostali iznos dugovanja od 480,00 kn glavnice kao i zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa i prouzročene troškove pokrenutog postupka.
8. Pregledom izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 03. prosinca 2019. sud je utvrdio da se isti odnosi na tuženika kao pretplatnika s pretplatničkim brojem 01115687 i da se odnosi na utuženi iznos i dugovanje za mjesece siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2019., odnosno da sadrži specificirane iznose neplaćene televizijske pristojbe po mjesecima.
9. Odredbom čl.34. Zakona o H. r. (NN 137/10, 76/12,
78/16, 46/17, 73/17 i 94/18) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
10. Aktivna legitimacija tužitelja nije sporna.
11. Tuženik osporava da bi u utuženom periodu bio pretplatnik tužitelja jer je pretplatu odjavio. Međutim dokaze na tu okolnost tuženik nije ponudio pa se ovaj njegov navod ocjenjuje paušalnim i usmjerenim samo na odugovlačenje razrješenja spornih odnosa među strankama.
12. Iz evidencije o pretplatniku na ime tuženika proizlazi da je prijamnik tuženika aktivan, da tuženik nije odjavio tužitelju prijamnik na valjan način.
13. Dakle, prema stavu ovog suda prijava prijamnika na ime tuženika proizvodi pravne učinke i obvezu plaćanja pristojbe tužitelju, slijedom čega je tuženik u obvezi tužitelju platiti zatraženi iznos pristojbe, ukupno 480,00 kn, sve sa zakonskim zateznim kamatama radi zakašnjenja, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08 i 125/11)). Dakle, pored neplaćene glavnice potraživanja tuženik je u obvezi platiti tužitelju i kamate radi zakašnjenja.
14. Radi navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi tj. odlučiti kao u izreci ove presude.
15. U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, time da je sud imao u vidu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku V. suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 02. lipnja 2017. (Su- IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe čl.450.st.1. ZPP-a.
Odluka o trošku prouzročenom ovim postupkom temelji se na odredbi čl.154.st.l.u vezi sa čl.155.ZPP-a, a tužitelju je isti trošak obistinjen uz primjenu Tbr.7.toč.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09 i 142/12) i to jednokratnom obliku nagrade za cijeli prvostupanjski postupak baš u visini od 50 bodova. Navedeni zbir bodova pomnožen je iznosom do 10,00 kn koliko iznosi vrijednost jednog boda a potom je dobivenom iznosu od 500,00 kn pridodan još i trošak od 25% PDV-a ili iznos od 125,00 kuna kao i iznos od 100,00 kn na ime sudske pristojbe na presudu. Zbrajanjem navedenih iznosa dobiven je iznos od 725,00 kn na ime prouzročenog parničnog troška što će ga tužena morati platiti tužitelju.
16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u točkom II. izreke odluke.
U Splitu, 18. svibnja 2022.
S U D A C
Dunja Ljubičić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke dopuštena je žalba višem, županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka iste.
DNA: - pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis
