REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4374/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. S., S. N., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici M. G. i M. M., odvjetnici u Z., protiv tuženika S. G. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. J., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2202/2017-2 od 27. travnja 2021., kojim su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj P-550/14 od 6. veljače 2017., u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2202/2017-2 od 27. travnja 2021., kojim su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj P-550/14 od 6. veljače 2017.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Pobijana odluka donijete je na pravnom shvaćanju da tužitelj temeljem odredbe čl. 438. st. 1. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13 i 26/15) nema pravo na „materijalno obeštećenje“ kako bi radove izvela i nedostatke otklonila treća osoba, što se traži u ovom postupku. U tom smislu odgovor na pitanja kako ih je u prijedlogu postavio tužitelj ne bi mogao dovesti do drukčije odluke u ovom sporu, pa se postavljena pravna pitanja ne mogu cijeniti kao pitanja koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.