REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp -653/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. I., zbog prekršaja iz čl. 20. kažnjivog po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj 511-12- 24-P-2-647/2020 od 16. listopada 2020., na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 18. svibnja 2022.
I
r i j e š i o j e
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broj 511-12-24-P-2-647/2020.
II
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)
okrivljenik: P. I., OIB: …, V., D. F. T. …, državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
da bi 16. listopada 2020. u 22,20 sati u S., C. F. …, prilikom policijskog postupanja bio zatečen kako na javnom mjestu odnosno platou studenskog doma kampus "D. F T." konzumira alkoholno piće "pivo" na mjestu koje za to nije predviđeno, s očitom namjerom dovođenja u alkoholizirano stanje,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po članku 20. istog Zakona.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 kuna i troškovi postupka u iznosu od 100,00 kuna.
2.Ispitujući optužni prijedlog odnosno pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3.Odredbom čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM.
4.Odredbom čl.161. st.6. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
5.Okrivljeniku se stavlja na teret da bi konzumirao alkoholno piće na javnom mjestu s očitom namjerom dovođenja u alkoholizirano stanje, čime da bi počinio prekršaj iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda. Navedeni se prekršaj može počiniti odavanjem pijančevanju, dakle učestalim ponavljanjem koje bi bilo utvrđeno ranijim pravomoćnim odlukama kojima je okrivljenik proglašen krivim za isto to djelo, a koje u optužnom prijedlogu nisu navedene. Dakle, sama konzumacija alkoholnog pića na mjestu koje nije za to predviđeno s namjerom dovođenja u alkoholizirano stanje po propisu nije prekršaj koji se sastoji u odavanju pijančevanju na javnom mjestu, slijedom čega je okrivljenika za isto, a na temelju odredbe čl.161. st.6.Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.
6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu, 18. svibnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
