REPUBLIKA HRVATSKA
Pp -9962/2021
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. V., zbog prekršaja iz čl. 6. kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj 511-12-24-05-5-473-1/2021 od 11. kolovoza 2021., na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 18. svibnja 2022. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: V. V. OIB: …, rođen …. u S., s prebivalištem u S., T. …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
I
k r i v j e
što je 6. lipnja 2021. godine u 07,55 sati u S., K.B.C. S., S. br. ... okrivljeni je na izrazito drzak i bezobziran način remetio javni red i mir u ambulanti Neurologije ispred prisutnih pacijenata kao i medicinskog osoblja sa zatvorenim dlanom desne ruke šakom razbio na prijemnom šalteru staklo te vikao na medicinsku sestru D. V. (…), a nakon što je medicinsko osoblje pozvalo djelatnika zaštitarske tvrtke "P. B." K. B. (…) ustrajao u činjenju prekršaja tako što je držeći u ruci komad odlomljenog stakla krenuo prema zaštitaru i galameći mu se obraćao riječima "…porezat ću te…".
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po čl. 6. istog Zakona,pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.130,00 (tisuću sto trideset) KUNA, što je protuvrijednost domaće valute od 300 DEM, po srednjem tečaju DEM HNB na dan 31. prosinca 2001.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 (sto pedeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
3.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.
4.Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.
5.Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen alternativno blaže propisanom novčanom kaznom, u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te dosadašnje kažnjavanosti okrivljenika, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
6.Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
7.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 18. svibnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
