REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1904/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zračna luka Rijeka d.o.o. Omišalj, Hamec 1, OIB 37940245720, kojeg zastupa punomoćnica Lara Denona, odvjetnica u Rijeci, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Republika Hrvatska, Zagreb, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika G.P.P. MIKIĆ d.o.o. Omišalj, Pušća 131, OIB 82386143355, kojeg zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik u Krku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4469/2020-2 od 16. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-12/2016-38 od 16. srpnja 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen sa zahtjevom na isplatu 1.674.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose od 27.900,00 kuna kao u izreci te presude.

2. Protiv te presude tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:

„1. Primjenjuje li se na pravne osobe koje upravljaju zračnim lukama koje su pretvorbu izvršile na temelju Zakona o zračnim lukama u odnosu na nekretnine ranije u društvenom vlasništvu s upisanim pravom korištenja u korist njihovih prednika odredba čl. 390. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ili odredbe čl. 360. - 365. istog zakona?

2. Ima li zračna luka kao pravni sljednik upisanog nositelja prava korištenja na nekretnini sva vlasničkopravna ovlaštenja nad tom nekretninom, uključujući i pravo na naknadu za korištenje od strane trećih osoba?

3. Imaju li očitovanja dana u zemljišnoknjižnom postupku koji je prethodio, a prije otvaranja zemljišne knjige za određenu katastarsku općinu, značenje dokaza stvarnih prava?“

ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima važnosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog za dopuštenje reviziju nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. U ovom sporu zahtjev za isplatu s naslova stjecanja bez osnove zbog korištenja tuđe stvari odbijen je jer su sudovi utvrdili da tužitelj nije vlasnik nekretnina zbog kojeg korištenja traži isplatu.

6. Pitanja koja postavlja tužitelj nisu pitanja o kojima ovisi odluka u ovom sporu, jer se temelje na drugoj činjeničnoj osnovi, različitoj od one koja je utvrđena u ovom postupku i koja je bila osnova za donošenje osporene odluke.

7. Prema tome ako pitanja ne udovoljavaju kumulativno postavljenim uvjetima dopustivosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci primjenom odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 18. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb30c-57d52

Kontrolni broj: 07a0f-9cbfd-9874d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.