REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-385/22-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marka Benčića, kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Sande Bramberger Ostoić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. osuđene Z. V. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03,105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; u daljnjem tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o zahtjevu I. osuđene Z. V. za preinačenje pravomoćne presude u odluci o kazni, u sjednici vijeća održanoj dana 18. svibnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbija se zahtjev I. osuđene Z. V., podnesen dana 14. ožujka 2022. godine po branitelju, odvjetniku N. A., za obnovu postupka preinačenjem u odluci o kazni ovosudne presude broj K-1979/17-44 od 13. veljače 2019. godine, potvrđene presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-171/19-4 od 29. kolovoza 2019. godine.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1979/17-44 od 13. veljače 2019. godine, između ostalih, I. osuđena Z. V. je, između ostalog, proglašena krivom za počinjenje kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/97, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Dana 14. ožujka 2022. godine I. osuđena Z. V. je po branitelju, odvjetniku N. A., podnijela zahtjev za nepravu obnovu postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. U istome se u bitnome navodi da je iz obrazloženja prvostupanjske presude vidljivo da sud nije uzeo u razmatranje kao olakotnu okolnost teško zdravstveno stanje I. osuđene Z. V., iz čega se zaključuje da sud ili nije niti bio upoznat sa činjenicom da ista boluje od cijelog niza kroničnih bolesti ili ih nije uzeo u razmatranje, a to bi očito dovelo do blaže osude. Nadalje se navodi da je I. osuđena Z. V. osoba starije životne dobi od 72 godine, sa cijelim nizom dijagnoza i zdravstvenih problema, i to astma, povišeni krvni tlak, fibrilacija atrija, dijabetes, 1998. godine operirana desna dojka zbog tumora, u tri navrata 1999. godine i 2004. godine preboljela moždani udar, od ranije anemična, a koji svi zdravstveni problemi, obzirom na njenu životnu dob, predstavljaju komorbiditete i visoki rizik trenutne epidemiološke situacije zbog pandemije koronavirusa pa je ista prilikom cijepljenja prvom dozom Pfizera u ožujku 2021. godine upozorena na opasnost od visokog rizika izlaganju eventualnoj zarazi virusom COVID-19. Zatim se ističe kako je u nalazu i mišljenju o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područnog ureda … od 26. svibnja 2021. godine utvrđeno kako se radi o osobi teško narušenog zdravlja mentalnom bolesti i kroničnim bolestima, da ista ne može obavljati svakodnevne životne aktivnosti i da joj je potrebna psihoterapijska podrška i pomoć druge osobe. Zaključno se navodi da se predlaže sudu donijeti presudu kojom se I. osuđena Z. V. osuđuje na uvjetnu osudu s maksimalnim rokom provjeravanja, a obzirom na dugi protek vremena od štetnog događaja od 23 godine, te činjenicu da se radi o osobi starije životne dobi koja boluje od cijelog niza kroničnih bolesti. Uz zahtjev je u preslici priložena medicinska dokumentacija za I. osuđenu Z.

V.

3. Sukladno odredbi članka 498. stavak 6. ZKP/08 spis je dostavljen na mišljenje OKDO-u Zagreb te je OKDO Zagreb u svom mišljenju u bitnome navelo da, uzimajući u obzir da je za kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 293. stavak 2. KZ/97 propisana minimalna kazna zatvora od jedne godine, a maksimalno do osam godina, te da se radi o kaznenom djelu kojim je I. osuđena Z. V. prouzročila štetu velikog iznosa oštećenom trgovačkom društvu, a svom pribavila znatnu imovinsku korist, te da je u vrijeme izricanja prvostupanjske presude već bila na izdržavanju kazne zatvora za istovrsno kazneno djelo (osuđena prvo na uvjetnu osudu koja joj je opozvana), da smatra da, iako se prilikom donošenja prvostupanjske i drugostupanjske presude nije razmatralo kao olakotna okolnost njeno narušeno zdravstveno stanje, odnosno, više dijagnoza koje ima, da takve okolnosti osobne prirode nisu dostatne same za sebe i u svezi s ostalim navedenim okolnostima da bi dovele do blaže osude, a osobito zbog njene osuđenosti za istovrsno kazneno djelo. Također je OKDO Zagreb navelo da se unutar zatvorskog sustava I. osuđenoj Z. V. mogu pružiti određene medicinske usluge i adekvatna terapija, sijedom čega je mišljenja da i uz navedene nove okolnosti nisu ispunjeni uvjeti za obnovu postupka te da zahtjev za preinačenje presude ne treba prihvatiti.

4. Zahtjev nije osnovan.

4.1. Odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda glede odluke o kazni može preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

4.2. Naime, tijekom predmetnog postupka I. osuđena Z. V. je u više navrata sudu dostavljala medicinsku dokumentaciju kojom je opravdavala izostanke sa rasprava, koja je u konačnici i vještačena radi utvrđivanja raspravne sposobnosti, te su iz te dokumentacije bili vidljivi njeni zdravstveni problemi, i to fibrilacija atrija, arterijska hipertenzija, hiperlipidemija, kolecistektomija, operacija segmenta desne dojke, operacija mokraćnog mjehura, odstranjenje maternice i jajnika, dva preboljena moždana udara 1999. godine te još jedan preboljeni moždani udar 2004. godine, te lumboischialgia (medicinska dokumentacija na listu 1008-1011, 1191, 1193-1194, 1196, 1198-1199, 1206, 1221, 1227, 1229-1231 i 1233 spisa), koja medicinska dokumentacija je i sad dostavljena u prilogu podnesenog zahtjeva. Iz navedenog slijedi da se ne radi o novim okolnostima u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 jer su te okolnosti sudu bile poznate. Činjenica da iste nisu cijenjene olakotnim okolnostima prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ne daje tim okolnostima značaj novih okolnosti jer su u smislu citirane zakonske odredbe nove okolnosti samo one koje sudu nisu bile poznate, dakle, one za koje sud uopće nije znao ili one koje nisu niti postojale. Slijedom navedenog, u odnosu na te okolnosti nisu ispunjeni zakonski uvjeti predviđeni odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 za preinačenje presude u odluci o kazni.

4.3. U odnosu na uz zahtjev dostavljenu medicinsku dokumentaciju koja nije bila dostavljena u spis tijekom postupka, kao i onu koja datira iz razdoblja nakon pravomoćnosti presude, valja naglasiti da vijeće i u odnosu na okolnosti navedene u toj dokumentaciji smatra da se ne radi o okolnostima koje bi bile relevantne u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 jer se u dokumentaciji iz vremenskog razdoblja za vrijeme trajanja postupka navode iste dijagnoze, uz kontrolne preglede i pretrage, i liječničke intervencije vezane uz već postojeće kronične bolesti, a isto proizlazi i iz dostavljene dokumentacije koja datira iz razdoblja nakon pravomoćnosti presude, s time da se najnovija dokumentacija odnosi na nalaz radiologa od 04. siječnja 2022. godine, bez navođenja neke terapije ili daljnje dijagnostičke pretrage.

4.4. U odnosu na dostavljeni nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područnog ureda …, valja napomenuti da se radi o okolnosti koja sudu nije bila poznata u vrijeme donošenja presude, ali vijeće istu ne smatra dostatnom da bi došlo do ublažavanja kazne jer se radi o nalazu na temelju svih gore nabrojenih zdravstvenih kroničnih problema I. osuđene Z. V. Treba napomenuti da je nesporno da je I. osuđena Z. V. osobe stare životne dobi od 73 godine i da ima niz kroničnih bolesti, no valja uzeti u obzir da je istoj za predmetno kazneno djelo, kojim je pribavljena velika protupravna imovinska korist, izrečena minimalna zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, i ta joj je kazna izrečena upravo iz razloga i stare životne dobi, te proteka vremena od više od 20 godina od počinjenja kaznenog djela, a koje okolnosti sad opet spominje u podnesenom zahtjevu, te je unatoč okolnosti da je ista ranije osuđena za istovrsno kazneno djelo na uvjetnu osudu koja joj je opozvana i koju kaznu je izdržavala za vrijeme dok joj se sudilo u ovom postupku, te unatoč visini štete koju je počinjenim kaznenim djelom pretrpjelo oštećeno trgovačko društvo, uz naglasak da je maksimalna zakonom zapriječena kazna zatvora za to kazneno djelo do osam godina zatvora, sud izrekao upravo minimalnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te ovo vijeće smatra, a uzimajući u obzir sve opisane okolnosti, da okolnosti navedene u zahtjevu ne daju mjesta za izricanje blaže kazne, odnosno, kazne ispod zakonskog minimuma, te vijeće smatra da je upravo izdržavanje kazne u cijelom njenom izrečenom trajanju pogodno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, te za postizanje specijalne, kao i generalne prevencije.

4.5. Također treba naglasiti da je zakonskim propisima osobama koje se nalaze na izdržavanju kazne zatvora osigurana adekvatna zdravstvena zaštita, odnosno, liječnička skrb i njega, time da se osuđene osobe odvode i u civilne bolnice na pretrage i terapije ukoliko se isto ne može učiniti unutar penalnog sustava, a može se zatražiti i prekid izdržavanja kazne zatvora radi bolesti i liječenja. Treba istaknuti da je uvidom u ICMS utvrđeno da je I. osuđenoj Z. V. nepravomoćnim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u … broj Ik I-273/22-4, Ik-I-73/20 od 06. svibnja 2022. godine, odbijena molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora kao neosnovana, te je u rješenju u bitnome navedeno da je liječnik specijalist interne medicine Zatvorske bolnice u … u svom mišljenju od 21. ožujka 2022. godine naveo da iz priložene medicinske dokumentacije u ovom trenutku nema indikacija za bolničko liječenje, a da zdravstveno stanje I. osuđene Z. V. zahtijeva redovitu ambulantnu specijalističku kontrolu, te da budući se radi o kroničnim bolestima bez znakova akutizacije, nije jasno što bi eventualna daljnja odgoda bitno pridonijela poboljšanju zdravlja I. osuđene Z. V. koja je pod stalnom i redovitom liječničkom paskom, a ne radi se pogoršanju postojećih kroničnih bolesti koje se ne bi mogle liječiti unutar zatvorskog sustava.

4.6. Nadalje valja napomenuti da je u obrazloženju drugostupanjske presude navedeno da je točno da je od počinjenja kaznenog djela prošlo već 20 godina, ali da imajući u vidu iznos pribavljene nepripadne dobiti koji višestruko premašuje zakonsko obilježje kaznenog djela, te imajući u vidu da je ista već osuđivana zbog istovrsnog kaznenog djela, da se zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena ne može smatrati prestrogom, već primjerenom, ali i potrebnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja, kako u pogledu specijalne, tako i u pogledu generalne prevencije.

4.7. Dakle, vijeće je ocijenilo da istaknute okolnosti nisu okolnosti u smislu članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 koje bi očito dovele do blaže osude.

5. Sukladno svemu navedenom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. svibnja 2022. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Marko Benčić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-2403/01

2. I. osuđenoj – Z.

3. branitelju I. osuđene – N. A., odvjetnik