Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: 13. Pp-1325/2021.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N. P. iz G. J., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko- moslavačke, Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-4-1333-1/2021 od 30. rujna 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), dana 18. svibnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljena N. P., od oca D. i majke S., rođ. K., rođena .... u S., s prebivalištem u mjestu G. J., J. 47, državljanka RH, OIB: 87641313788, SSS, ekološki tehničar, zaposlena, s primanjima od 4.900,00 kuna, neudana, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a j e

I što je dana 12. rujna 2021. godine u 1,34 sati u mjestu V., V. kao vozač vozila M1 marke Smart registarske oznake KT … upravljala vozilom u svojstvu mladog vozača iako je u organizmu imala alkohola 0,61 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager i umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna)

II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna (stopedesetkuna) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom P. S. - M, Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-4-1333-1/2021 od 30. rujna 2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene N. P., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 26. travnja 2022. godine ispitana je okrivljena N. P. koja je u svojoj obrani navela da priznaje krivnju. Istina je da je dana 12.09.2021 godine upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT … počinila prometni prekršaj tako što je istim upravljala pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjesna je da je pogriješila i nema opravdanje za isti postupak, no moli sud da pošto nije prekršajno osuđivana niti za ovakve, a niti slične prekršaje, to uzme u obzir pri odlučivanju o njenoj prekršajno odgovornosti. Posebno moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto joj je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prijevoza na posao, budući da od mjesta stanovanja do mjesta rada nema javnog prijevoza. Iskreno se nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na OPN list 3 i 4 spisa, povratnica list 7 spisa, obavezni prekršajni nalog list 8 i 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, izvješće o ispitivanju list 12 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 14 i 15 spisa.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljena N. P. alkotestirana dana 12.09.2021. godine u mjestu V., V. te je uporabom alkometra marke Drager alcotest 6820 serijski broj ARLA-… kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,61 g/kg.

5. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenoj N. P. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima zbog osnovane sumnje da je dana 12.09.2021. u 1,34 sati u mjestu V. počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 12.09.2021. godine u 1,34 sati i traje do dana 13.09.2021. godine do 01,34 sati.

6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1941/20 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARLA-ovjeren dana 27.11.2020. i da je valjanost ovjere 31.12.2021. godine.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.

8. U svojoj obrani okrivljena N. P. je priznala da je kritične zgode upravljajući motornim vozilom počinila prometni prekršaj, tako što je istim upravljala pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena dana 12. rujna 2021. godine u 1,34 sati u mjestu V., V. kao vozač vozila M1 marke Smart registarske oznake KT … upravljala vozilom u svojstvu mladog vozača iako je u organizmu imala alkohola 0,61 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager i umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg, čime je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna.

11. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

12. U pogledu počinjenog djela sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, priznanje djela i izraženo kajanje, pa joj je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud, cijeneći sve okolnosti slučaja (narav i težina počinjenog prekršaja, dosadašnja neosuđivanost okrivljene, potreba upravljanja motornim vozilom zbog prijevoza na posao) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je slijedom navedenog valjalo ukinuti u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

14. Odluka o troškovima postupka za okrivljenu temelji se na odredbi članka 138.stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljene.

15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 18. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Veronika Spahić