REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 8. Pp-9259/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. V., radi djela prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, V. PP, Klasa: 211-07/22-5/11864, Urbroj: 511-19-31-22-1 od dana 7. svibnja 2022. godine, nakon provedenog postupka, dana 18. svibnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštene osobe tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: L. V., sin J. i N. V., r. K., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, SSS, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., I. T. 6

k r i v  j e

što je:

I. dana 7. svibnja 2022. godine u 11,45 sati, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, na način da je, dok je hodao nogostupom Ulice F. R., vikao na sav glas prolazećim građanima, a kada je dolaskom do kbr. 8 susreo I. T., bez ikakvog ga povoda udario šakom u nos, od kojeg udarca je T. pao na nogostup i zadobio tjelesnu ozljedu, nakon čega je došao u trgovinu S. u B. 13 u Z. gdje je verbalno vrijeđao kupce i zaštitara Z. V., potom otišao u ugostiteljski objekt B. u H. 28, gdje je bez ikakvog povoda zatvorenom šakom u glavu udario konobara B. B. te se zatim udaljio u nepoznato, da bi se u 14,02 sata ponovo vratio u trgovinu S. u B. 13 gdje je verbalno napao zaštitara Z. V.,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

II. istom zgodom, a po dolasku policijskih službenika, počeo je bježati te je sustignut u H. ulici ispred kbr. 28, gdje se okrenuo prema policijskim službenicima i vikao na sav glas: "šta je pičke, nemate metaka, sve ću vas pobiti",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, odnosno njihova zakonita naređenja,

čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredaba, a uz primjenu članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 200,00 kn (dvjesto kuna), za SVAKO od počinjenih djela prekršaja,

što je protuvrijednost od PO 53,07 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi PO 27,13 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine.

Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 kn (četiristo kuna).

što je protuvrijednost od 106,15 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi PO 54,27 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine.

Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 18. svibnja 2022. u 10,20 sati do 18. svibnja 2022. u 14,00 sati kao 300,00 kn (tristo kuna) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 300,00 kn novčane kazne, tako da ima platiti još 100,00 kn (sto kuna).

II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. svibnja 2022. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 18. svibnja 2022.

zapisničarka

sutkinja

Jasminka Češković, v.r.

Vesna Bestić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Jasminka Češković