Poslovni broj : 54.Pp-7650/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.K. zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac broj: 511-05-07/05-5-168-1/2019 od 19. prosinca 2019. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. svibnja 2022. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: J.K., sin K. i M. dj. J., rođen ... godine u G., H.K., OIB …, s prebivalištem u D., M.u., umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 4.000,00 kuna, rastavljen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela nasilja u obitelji, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 07. srpnja 2019. godine u obiteljskoj kući na adresi D, M.u., posjedovao 11 (jedanaest) komada puščanog streljiva kal. 7,99 mm, za oružje kategorije "B", iako nije imao važeći Oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije "B", a nije imao važeći Oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 KUNA (osamstokuna)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 76. a. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), te članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20) od okrivljenika se trajno oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to: 11 (jedanaest) komada puščanog streljiva kal. 7,99 mm, te 1 (jedan) neispravni plinski pištolj marke "Reck" model PK800, kal. 8 mmK.

V. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa od optužbe za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20), koji prekršaj je okrivljenik prema navodima optuženja počinio na način da je dana 07. srpnja 2019. godine u obiteljskoj kući na adresi D.M.u. posjedovao neispravni plinski pištolj marke "Reck" model PK800, kal. 8 mmK nepoznatog tvorničkog broja i spremnika, koje kao oružje kategorije "C" u propisanom roku od 8 dana od dana nabave nije prijavio nadležnom tijelu.

VI.Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac podnio je dana 13.01.2021. godine …sud optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika V.P.S. RH broj 31-SU-286/2022-2 od dana 25. travnja 2022. godine, …sud određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima …sud, temeljem kojeg rješenja je …sud ustupio 1441 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 10.05.2022. godine.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, okrivljenik u obrani priznaje učin prekršaja kao i krivnju za počinjene prekršaje, nastavno navodeći da je Hrvatski branitelj, dragovoljac Domovinskog rata. U predmetno vrijeme imao je obiteljskih problema s svojom suprugom s kojom je bio u braku 40 godina. Naime, 2017. godine imao je infarkt, nakon čega je ona našla drugog partnera, a njega je prijavila za nasilničko ponašanje iako se nikada nije nasilnički ponašao prema njoj, no kako nije imao novaca za plaćanje odvjetnika, priznao je krivnju iako nije kriv, zbog čega je dobio uvjetnu osudu. Tijekom ovih događanja mu je po prijavi supruge izvršena pretraga kuće, kojom prilikom su u njegovoj kući pronađeni neispravan plinski pištolj i puščano streljivo od puške koju je razdužio. Naime, tijekom Domovinskog rata je na poklon dobio neispravan pištolj bez streljiva koje je zadržao kao uspomenu i za koje nikada nije pokušao nabaviti streljivo, niti je pucao iz njega. Isto tako kao razvojačenom pripadniku 129 brigade Hrvatske vojske iz Domovinskog rata ostalo mu je 11 komada puščanog streljiva 7,9 mm za vojničku pušku koju je posjedovao uz dozvolu, a streljivo je držao u zaključanoj kutiji na tavanu kuće, a zaboravio ga je predati policiji kad je trajno onesposobio navedenu pušku 2010. godine. Navodi da nije nikakav sakupljač oružja i streljiva. Dana 23.12.1991. godine u PP K. predao je vojničku pušku kalašnjikov koju je pronašao na deponiju, a na uvid daje sudu potvrdu Policijske uprave K., Policijske stanice kao dokaz istinitosti njegovih navoda. Bio je sudionik Domovinskog rata, ranjen je, oružje koje je u ratu dužio, također je razdužio, o čemu posjeduje potvrdu. Dakle, nije niti kriminalac, a niti sakupljač oružja. Puščano streljivo mu je ostalo na tavanu i zaboravio je na njega, a neispravan plinski pištolj je zadržao kao uspomenu. Pištolj je bio potrgan i ničemu nije služio. Nije znao da ga treba prijaviti nadležnom tijelu. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, navodeći da nikada ranije a niti kasnije nije prekršajno osuđivan pa čak niti zbog prometnog prekršaja, ima mala primanja, moli sud da mu primjeni što blažu sankciju.

4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

6. Prema potvrdi Ministarstva …, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

7. Odredbom članka 70 stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20) propisano je da će se novčanom kaznom od 5000,00 do 40.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)

8. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, kao i dokumentacije koja prileži spisu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 07. srpnja 2019. godine u obiteljskoj kući na adresi D., M.u., posjedovao 11 (jedanaest) komada puščanog streljiva kal. 7,99 mm, za oružje kategorije "B", iako nije imao važeći Oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije "B", a nije imao važeći Oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20), kažnjiv po istom propisu, radi čega je proglašen krivim.

9. Okrivljenik u obrani ne spori da je predmetne zgode posjedovao, odnosno držao 11 (jedanaest) komada puščanog streljiva kal. 7,99 mm, za oružje kategorije "B", bez oružnog lista, odnosno odobrenja za nabavu oružja, odnosno Europsku oružnu propusnicu, ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora kako je to propisano odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana .

10. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, radi čega je novčana kazna ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija.

12. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Uzimajući u obzir standarde postavljene u Odlukama Europskog suda za ljudska prava u predmetima Gabrić protiv Hrvatske, Boljević protiv Hrvatske, Tilocca protiv Hrvatske i Dagostin protiv Hrvatske, te stajalište izraženo u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/13 od 29. ožujka 2018. godine, a uzimajući u obzir načelo razmjernosti, po ovom sudu je uz primjenu u izreci citiranih propisa donijeta odluka da se od okrivljenika trajno oduzmu privremeno oduzeti predmeti: 11 (jedanaest) komada puščanog streljiva kal. 7,99 mm, te 1 (jedan) neispravni plinski pištolj marke "Reck" model PK800, kal. 8 mmK, i to iz razloga jer je prema stanju spisa oružje i streljivo pronađeno temeljem naložene pretrage doma i drugih prostora, a povodom kaznene prijave zbog kaznenog djela prijetnje, pa je predmetno oduzimanje potrebo radi zaštite opće sigurnosti.

14. Odlučujući o odgovornosti okrivljenika za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20), koji prekršaj je okrivljenik prema navodima optuženja počinio na način da je dana 07. srpnja 2019. godine u obiteljskoj kući na adresi D., M.u. posjedovao neispravni plinski pištolj marke "Reck" model PK800, kal. 8 mmK nepoznatog tvorničkog broja i spremnika, koje kao oružje kategorije "C" u propisanom roku od 8 dana od dana nabave nije prijavio nadležnom tijelu, ovaj sud je utvrdio da djelo opisano na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije prekršaj, budući da mu nedostaje osnovno obilježje iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a to je vrijeme nabave spornog plinskog pištolja.

15. Naime, odredbom članka 27. stavak 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20) propisano je da su ovlaštene osobe koje nabave oružje kategorije C, dužne oružje prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

16. Odredbom članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20) propisana je prekršajna odogovornost fizičke osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.)

17. U činjeničnom opisu optuženja nije navedeno vrijeme nabave spornog pištolja, od kojeg roka teče rok od 8 dana za prijavu nadležnom tijelu, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude, pa je okrivljenik za navedeno djelo oslobođen, budući da isto nije prekršaj u smislu odredbi članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20).

18. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 18. svibnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo

v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić